+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 19

Discussie: Wie maakt winst en wie verlies?

  1. #1
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 september 2013
    Berichten
    248

    Wie maakt winst en wie verlies?

    De Belg verloor in 2013 bijna een miljard euro (1.000.000.000!)bij het gokken

    Gokkende Belgen hebben in 2013 net geen miljard euro verloren. Vooral de wedkantoren hebben daarvan kunnen profiteren.
    Met zijn allen hebben we in 2013 de uitbaters van de casino's en spelautomatenhallen en de aanbieders van weddenschappen 964 miljoen euro rijker gemaakt. Dat blijkt uit het jaarverslag 2014 van de Kansspelcommissie waarover Le Soir donderdag bericht.

    Bovendien, zo voegt de Kansspelcommissie toe, zou dit cijfer nog hoger moeten uitvallen, aangezien de cijfers van acht van de 35 licentiehouders voor weddenschappen niet inbegrepen zijn.

    Wedkantoren grote winnaar

    De Belgen hebben het meeste geld verloren in wedkantoren. In totaal hebben de organisatoren van weddenschappen in 2013 ruim 625 miljoen euro verdiend aan verliezende gokkers. Dat is een stijging van 73,6 procent in vergelijking met 2012.

    Die sterke toename is het gevolg van de toenemde populariteit van online gokken. Belgen die hun weg vonden naar goksites hebben maar liefst 1353,76 procent meer geld verloren dan in 2012. In 2011 bleven de verliezen op sites beperkt tot 16,5 miljoen. In 2013 is dat bedrag gestegen tot 243,7 miljoen euro.

    De gokkende Belg heeft in 2013 ook in de casino's meer geld verloren dan in het voorgaande jaar. Al blijft de schade daar weliswaar beperkt. De casino's hebben 1,73 procent meer verdiend in 2013 dan in 2012. De Belg heeft toen bijna 144 miljoen euro vergokt.

    Belgen met een zwak voor spelautomaten hebben twee jaar geleden 6,06 procent meer geld verloren dan in 2012. Zij hebben ruim 200 miljoen euro verspeeld in verschillende spelautomaten.

    Nationale Loterij
    De cijfers uit de studie van de Kansspelcommissie houden geen rekening met de Nationale Loterij. De loterij noteerde 1,2 miljard omzet en keerde 630 miljoen euro winst uit: hier gaat het dus om een bedrag van iets meer dan 570 miljoen euro. Alles samen verloor de Belg zo dus meer dan 1,5 miljard euro aan allerhande kansspelen.

    http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...al-579773.html



    Goktenten en -sites doen dus gouden zaken, en er zijn weinig controles, kaart de Kansspelcommissie aan
    http://nieuws.vtm.be/binnenland/1461...ard-aan-gokken



    De omzet van de Belgische casino's dikte aan in 2013 tot 143,8 miljoen euro. Dat is een stijging van 1,73 procent tegenover 2012. Eigenaars van hallen waar speelautomaten staan, streken 197,1 miljoen euro op (een stijging van 6,5 procent) en onlineweddenschappen leverden 623,4 miljoen euro op (stijging van 73 procent). De trekkings- en krasspelen van de Nationale Loterij waren goed voor 570 miljoen euro.

    Volgens Frieda Matthys, voorzitter van de vereniging voor alcohol- en drugsproblemen, is die trend niet abnormaal. "Voor gokken op het internet is de stap heel klein geworden als je vanachter je computer kan gokken. Je moet niet ver lopen en dat verlaagt de drempel. Daarbij komt dat goksites op een zeer agressieve manier reclame maken", legt Matthys uit.

    De Kansspelcommissie klaagt in Het Laatste Nieuws ook aan dat de controles niet opgevoerd kunnen worden. Er zijn 2 controleurs voor 741 gokkantoren, -sites, -casino's, speelhallen, wedkantoren en renverenigingen, luidt het. Zo werden vorig jaar 130 controles uitgevoerd. Daarbij werden 348 pv's en 60 sanctiedossiers opgesteld.

    http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2371439

  2. #2
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321

    Weggegooid geld

    Weggegooid geld

    Dromen voor werkelijkheid nemen
    Wie droomt er niet van? Een enorm bedrag winnen in de loterij. Of met je zakken vol geld het casino uit wandelen. Maar hoe groot is de kans daarop nou eigenlijk?
    Willem Wagenaar, hoogleraar in de psychologische functieleer en oud-rector magnificus van de universiteit Leiden, heeft een periode gehad dat hij avond na avond in het casino zat.
    "Niet om zelf te spelen, hoor, maar om het gedrag van gokverslaafden te observeren. Zelf heb ik nog nooit gegokt, want ik geloof niet in ‘de wet van de kleine getallen’. Die stelt dat ook in heel korte series de algemene, statistische verdeling weerspiegeld wordt. Zo denkt iedereen dat bij het inzetten op rood of zwart een uitkomst RZRRZZRRZZ waarschijnlijker is dan RRRRRRRRRZ.
    Onzin, want zoiets kan heel goed gebeuren. Op 18 augustus 1933 kwam in Monte Carlo het rouletteballetje zelfs 26 maal achter elkaar op zwart terecht. Wie toen het lef zou hebben gehad om zijn winst al die tijd te laten staan, zou ruim 67 miljoen maal zijn inzet hebben gewonnen! Maar iedereen die vanwege de zogenaamd ‘toegenomen’ kans steeds hogere bedragen op rood ging zetten, was meer en meer geld kwijt. Een balletje heeft echt geen geheugen!
    Wat de voorgeschiedenis ook geweest mag zijn: de kans op een kleur is en blijft gelijk aan een half. Sterker nog, die kans is minder dan een half. Want als dat zo was zou het casino niets verdienen. Daarom is de neutraal gekleurde ‘nul’ ingevoerd. Valt die, dan is de speler de helft van zijn inzet kwijt. In de praktijk wint het casino op enkelvoudige kansen (rood of zwart, even of oneven, 1 tot en met 18 of 19 tot en met 36) daardoor 1/74 deel, ofwel 1,35 procent van de inzet. Doordat een casino dat percentage wint, heeft het spel een negatieve verwachte waarde.

    Met andere woorden: de negatieve verwachte waarde is feitelijk de winstmarge van het casino. Deze winstmarge zit ’m in het verschil tussen de kans op winst bij een bepaalde inzet en het percentage dat het casino uitkeert als een bepaalde inzet valt.

    Bij meervoudige kansen (het gokken op nummers of combinaties van nummers) is de negatief verwachte waarde zelfs nog groter. De kans om met een vol nummer (’ plein’) te winnen is 1:37. De prijs bij winst is 36 maal de inzet. Maar het spelen zelf kost eenmaal de inzet. De verwachte waarde is dus 36/37-1 = -1/37. Dat komt overeen met een verlies van 2,7 procent van je inzet.
    Wie lang genoeg blijft spelen, ontkomt niet aan dergelijke verliezen. Die bewuste uitspraak over de ene avond winnen en de andere avond nóg meer winnen werd dan ook gedaan door de casino-eigenaar. En terecht: hij was de enige die van al het gokken beter werd.

    Verliezen is verslavender dan winnen
    Gokken kan tot een ernstige verslaving leiden. Veel spelers die vijf à zes keer per avond een casino of speelhal bezoeken, menen dat die gelegenheden eigenlijk verboden moesten zijn omdat de verslaving erger is dan bij alcohol en drugs. In een essay over de schrijver Dostojevski, een bezeten roulettespeler, heeft Sigmund Freud de theorie uiteengezet dat de gokker vornamelijk speelt om te verliezen.

    Rationeel weet de gokker dat zijn kansen minder zijn dan die van de bank, maar tegen beter weten in wil hij zijn geluk beproeven.De theorie van Freud werd in 1995 bevestigd door Charles Warren en Bruce McDonough van de University of Illinois in Chicago. Zij onderzochten gokverslaafden en gelegenheidsgokkers en maakten elektroencephalogrammen (EEG’s) van hun hersenen tijdens het gokken. Bij de gokverslaafden trad 350 tot 450 milliseconden na winst sterke hersenactiviteit op. Dat ging vermoedelijk onbewust, want het duurt ongeveer een halve seconde voordat het besef dat men gewonnen heeft ook daadwerkelijk bij de speler begint de dagen. Bij de gelegenheidsgokkers vond pas na 600 tot 900 milliseconden activiteit plaats en des te sterker bij winst.Ná 900 tot 1250 milliseconden was er een zeer duidelijk verschil. De gelegenheidsgokkers waren zeer opgewonden omdat ze alweer met hun nieuwe inzet bezig waren. Voor de zware gokkers was het tegengestelde waar. Hun hersenactiviteit werd juist minder scherp als ze hadden gewonnen. Volgens de onderzoekers duidt dit op een gedragspatroon waarin verslaafden blijven vervallen totdat ze blut zijn, omdat zij meer hun ‘kick’ krijgen uit het vooruitzicht op het tegen de kansen in winnen, dan het eigenlijke winnen zèlf."

    Avontuur?
    Neem Monte Carlo, waar het beroemdste casino ter wereld staat. Van voor tot achteren ziet het er als een paleis uit. En als ik er voor dit verhaal zelf eens een gokje wil wagen, blijkt dat het ook zo is ingericht. Het casino, zo wordt me verteld, werd door prins Karel III opgericht. Door de slechte bereikbaarheid waren er in het begin maar weinig klanten. Dat veranderde pas toen François Blanc, een door speculaties op de beurs schatrijk geworden ex-kelner, in 1861 de exploitatievergunning verwierf. Blanc zorgde dat er een spoorlijn kwam, hij liet operasterren uit Parijs overkomen en legde een mooi park aan rond het casion. De ene na de andere grootheid diende zich aan.
    De inwoners van het vorstendom waren allesbehalve ingenomen met de gok-enclave: ze verdienden er niks aan. Maar Blanc kwam met een gouden vondst. Hij kreeg de prins zover dat de burgers van Monaco geen belasting meer hoefden te betalen. Zo kon hij ongestoord zijn imperium uitbouwen.
    Ondertussen zorgde Blanc ervoor dat schandalen tot elke prijs vermeden werden. Het kwam nogal eens voor dat zware verliezers de dood verkozen boven de armoede. Jaarlijks pleegden een stuk of zeven mensen zelfmoord. Zodra een lijk gevonden werd liet Blanc de zakken vol bankbiljetten proppen om op die manier de indruk te wekken dat de ongelukkige zich niet om financiële redenen van het leven had beroofd. Aan dit gebruik kwam een einde toen handige figuren zich onder de tomatenketchup smeerden en zogenaamd zwaargewond over het tapijt begonnen te kruipen.

    Systematisch winnen?
    "Casino’s verwelkomen systeemspelers met open armen,” vertelt Wagenaar. "Ze blijven langskomen en zijn daardoor betrouwbare verliezers. Daarom worden in de meeste casino’s de recent gevallen nummers en hun kleuren duidelijk bij de roulettetafels aangegeven. Op alle mogelijke manieren willen ze je maar laten geloven in de wet van de kleine getallen.
    Maar we zagen al dat dat onzin is. Alleen bij blackjack (‘éénentwintigen’) zou je door kaarten te tellen een miniem voordeel op de bank kunnen behalen. Maar bij blackjack laat het casino het wel uit zijn hoofd om de getrokken kaarten van de vorige rondes te tonen. Het is ook streng verboden ze op te schrijven.
    Heel bekend bij gokkers is het verhaal van de Amerikaanse wiskundige Edward Thorp. Die won met zijn systeem aanzienlijke bedragen in Las Vegas. Blackjack werd toen nog met slechts één spel kaarten gespeeld. Nadat Thorp de toegang tot de casino’s ontzegd was maakte hij zijn geheim openbaar. Toen was het snel gedaan met het succes van zijn systeem.
    De casino’s besloten alleen nog maar blackjack te spelen met vier of meer ‘stoks’ van 52 kaarten elk. Ook worden de kaarten na een aantal rondes opnieuw geschud. Wie nu een voordeel op de bank wil hebben, zou een forse computer mee moeten nemen. En dat is natuurlijk verboden.”

    'Rien ne va plus’: het geld is niet meer van u!
    Het ergste vind Wagenaar nog dat de overheid de boel in de maling neemt. "De burgers worden aangemoedigd loten te kopen en dus tegen beter weten in te gokken. Want dat levert belastingcenten op in de vorm van pure winst, kansspelbelasting en BTW over de speelautomaten.
    Voor de organisatoren is gokken zo lucratief dat sommige casino’s in Las Vegas, de beroemde Amerikaanse gokstad, vliegtickets erheen weggeven, spelers gratis laten drinken en ze soms zelfs een beginkapitaaltje verschaffen. Want met wiskundige zekerheid komt al dat geld tenslotte toch wel terug in de kassa van het casino."

    (uit publicatie van Carl Koppeschaar: http://www.kennislink.nl/publicaties/weggegooid-geld )
    Laatst gewijzigd door Wistjedat?; 17 juli 2015 om 09:54

  3. #3
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Rijkste Belgen strijden om plaatsen in de kansspelwereld

    Het gemeentebestuur van Middelkerke besliste om een nieuw casino op de zeedijk te laten bouwen. Bouwgroep Willemen, een van de rijkste Belgische families, wil samen met Napoleon Games hier bouwen. Napoleon Games werd opgericht door een andere rijkste Belg, Willy Michiels, hij werd vooral rijk met het uitbaten van Bingo-toestellen, later ook met de exploitatie van speelautomatenhallen (Napoleon Games). De tweede kandidaat is Bart Versluys-Golden Palace. Een van de rijkste Belgen, Marc Coucke, zit bij alle twee goed. Via het investeringsfonds Waterland is hij aandeelhouder van zowel Napoleon Games als rechtstreeks aandeelhouder van de Bouwgroep Versluys. Waterland, een onafhankelijke participatiemaatschappij, heeft een meerderheidsbelang in de kansspelgroep Napoleon Games, bij Waterland is alweer een andere rijkste Belg, Frank Vlayen, manager/CEO. Jurgen De Munck is de derde kandidaat. De Munck is specialist in de ontwikkeling en verkoop van software voor gokautomaten en is nu al concessiehouder van het casino van Dinant. De concessie is erg gegeerd omdat enkel exploitanten van reële casino’s in ons land de zeer rendabele en populaire online gokspelen mogen aanbieden.

    Ook andere rijkste Belgen zitten in de kansspel-wereld. De groep Ardent bijvoorbeeld (vroeger: Circus), onder meer eigenaar van de casino’s in Spa en Namen, bouwt het Circus Grand Casino complex in Namen. Naast gokgelegenheid komt er een wellnesscenter, conferentiezalen enz. In de nieuwe NV Namur Casino Resort neemt de familie Mewissen 40 procent van de aandelen op, de families Bosquin (Unibox Games/caféspelen) en Leonard elk 30 procent.

    Een lijst van de rijkste Belgen vind je op www.derijkstebelgen.be

  4. #4
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Goksector krijgt raad van .. ex-topman Kansspelcommissie

    Sinds zijn vertrek bij de regulator werkt de gewezen ‘chef controles’ bij een bedrijf dat onder meer Napoleon Games en Ladbrokes adviseert.
    Begin jaren 2000 stampte Marc Callu mee de Kansspelcommissie uit de grond. Als gewezen speurder bij de gerechtelijke politie was hij gespecialiseerd in de goksector. Die kennis kwam van pas bij de uitbouw van de regulator voor de kansspelen. Veertien jaar lang, tot in februari 2015, was Callu het Nederlandstalige gezicht van de commissie, die geregeld onder vuur kwam te liggen. Denk aan de heisa rond de belspelletjes.

    Bij zijn pensionering drie jaar geleden werkte Callu er als strategisch expert kansspelen en hoofd van de cel Controle. ‘Hij kende als geen ander het reilen en zeilen van de goksector’, schreef de Kansspelcommissie in haar jaarverslag 2015 over Callu. Datzelfde document meldt op een geheel andere plek de oprichting van de belangenorganisatie European Gaming Compliancy Institute (EGCI). ‘De belangrijkste deelnemers zijn Napoleon Games, Eurautomat, (...) Versailles Palace, Ladbrokes, Unibet, Eurotiercé ...’ De grote spelers op de Belgische gokmarkt, kortom. Het doel van EGCI is ‘het verdedigen van de gemeenschappelijke belangen’ van die bedrijven.

    De twee gebeurtenissen lijken los te staan van elkaar, maar De Standaard vernam dat Callu medeoprichter is van EGCI en er werkt als consulent. De man die jarenlang toezag op het naleven van de regels rond casino’s, speelhallen, goksites, en alle andere zaken die bij kansspelen komen kijken, stelt sinds zijn pensioen zijn expertise ter beschikking van diezelfde gokbedrijven. ‘Het zou heel vergezocht zijn om dit te zien als een geval van een boswachter die stroper wordt’, reageert Callu. ‘Ik zou mijn werk omschrijven als een adviesfunctie. Dat advies geef ik op vraag van de operatoren (de gokbedrijven, red.), maar ook van andere betrokkenen zoals politieke partijen. Het is niet mijn bedoeling van EGCI een lobby-organisatie te maken. Bij mijn vertrek bij de commissie voelde ik dat er een kloof gaapte tussen de sector en de commissie, die toen in een ivoren toren zat. Ik wilde dat oplossen door een brug te slaan via EGCI.’
    Callu was bij de Kansspelcommissie de rechterhand van voorzitter Etienne Marique, maar ontkent dat hij daardoor een voetje voor zou hebben. ‘Ik verdien ook geen cent aan dit werk’, zegt Callu. De Kansspelcommissie zegt de afgelopen jaren slechts een aantal keren contact te hebben gehad met Callu.

    Bij een overstap zoals die van Callu is er juridisch geen probleem. Er stelt zich wel een ethische kwestie, meent hoogleraar bestuurskunde Filip De Rynck (UGent). ‘Door de toename van regulatoren bij allerlei sectoren zien we het fenomeen de jongste jaren vaker. Mensen die met overheidsgeld kennis verwerven bij een regulator, willen na hun pensionering vaak actief blijven en ondersteunen dan de sector die ze vroeger controleerden, in de relaties met de regulator. Ze kennen alle ins en outs en vergeten die niet eens ze uit dienst zijn. Zeker in het geval van de kansspelen, die samen met de commissie geen al te goede reputatie genieten, is dat ethisch bevraagbaar. Ook al wordt iemand er niet rijker van bepaalde kennis te delen, zonder het te beseffen draagt hij misschien bij tot een ondergraving van de regels.’

    http://www.standaard.be/cnt/dmf20180227_03381133

  5. #5
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 september 2013
    Berichten
    248
    Online gokbedrijven dienen geen btw meer te betalen...

    "Online kans- en gokspelen worden opnieuw vrijgesteld van btw. Het Grondwettelijk Hof vernietigde de beslissing van de regering van twee jaar geleden om 21 procent btw te heffen op die spelen. Dat moest jaarlijks 70 miljoen euro opbrengen.

    Een aantal online gokbedrijven en de Waalse regering stapten naar het Grondwettelijk Hof tegen deze heffing, die echter al sinds 1988 geheven wordt op gewestelijk niveau.

    De bedrijven stelden dat de belasting zware druk zette op hun marges en een oneerlijk concurrentievoordeel betekende voor de Nationale Loterij.
    Ook de Waalse regering verzette zich tegen de btw-invoering. Ze vreesde een vermindering van haar belastinginkomsten en een toename van het aantal illegale gokbedrijven.

    Volgens het Grondwettelijk Hof heeft het federale niveau zich niet gehouden aan de bevoegdheidsverdeling en is het op het terrein van de deelstaten gekomen.

    In de toekomst geldt er dus geen btw op online kansspelen en weddenschappen, maar de belastingen kunnen niet teruggevorderd worden. Het Grondwettelijk Hof oordeelde dat dit niet kan, omdat het praktisch zo goed als uitgesloten is dat de geheven belastingen nog gerecupereerd kunnen worden.

    De regering-Michel heeft nu wel nog de mogelijk om een reparatiewet in het leven te roepen die de btw alsnog invoert."

    https://www.tijd.be/nieuws/archief/O...elling/9994959
    (ik betwijfel of online gokspelen goedkoper worden voor de speler ..., voor de gokbedrijven wel dus)

  6. #6
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 september 2013
    Berichten
    248
    Voorstel : Belasting op biljart en tafelvoetbal verdwijnt. Belasting op Bingo-toestel stijgt.

    Vanaf 2019 verdwijnt de belasting op speeltoestellen zoals tafelvoetbal, biljart, flipperkast en jukebox. De belasting op echte goktoestellen zoals Bingo stijgt dan weer van 3.570 euro naar 4.000 euro. “Een belasting op behendigheidsspelen zoals biljart of tafelvoetbal is nergens voor nodig. Ze kost bovendien meer dan ze opbrengt”, argumenteert Vlaams minister van Financiën en Begroting Bart Tommelein (Open Vld) in een mededeling. Hij heeft een voorontwerp van decreet klaar dat de de belasting op kansspelen en speeltoestellen hervormt.

    Die hervorming kadert in een efficiëntie-oefening van de Vlaamse belastingdienst. De belasting op toestellen zoals biljarten, pooltafels, tafelvoetbal, flipperkasten en jukeboxen waar je muntstukken moet insteken om ze te laten werken, brengt door de lage bedragen weinig op. Een vrijstelling spaart zowel papierwerk als personeel uit. Ook volkssporten zoals vogelzangwedstrijden of vinkenzettingen worden vrijgesteld van de belasting op spelen en weddenschappen. De belasting op echte goktoestellen zoals bingo wordt dan weer verhoogd: vanaf 2019 gaat ze van 3.570 euro naar 4.000 euro. Vanuit de filosofie dat gokverslaving de overheid veel geld kost.

    Vlaanderen wil vanaf 2019 haar belastingen zelf innen. Op dit moment werkt de federale overheid nog veel met papier. Vanaf 2019 kan de aangifte elektronisch en moet die niet meer jaarlijks opnieuw gebeuren. De oude fiscale stickers op de toestellen verdwijnen. Controleurs zullen met mobiele toestellen kunnen nagaan, of voor het toestel belasting betaald is. Het verwerken en berekenen van de aanslagbiljetten zal zoveel mogelijk digitaal verlopen. Ook een bezwaar indienen, kan nu al online.

    “In één legislatuur doen we een enorme inspanning door de erfbelasting, de koopbelasting en dus ook de belasting op kansspelen en speeltoestellen over te nemen. In één beweging evalueren we elke belasting en voeren we grondige hervormingen door. En waar mogelijk verlagen we uiteraard graag de belastingen”, besluit Bart Tommelein.

    Het voorontwerp van decreet wordt nu voorgelegd aan de SERV en de kansspelcommissie voor advies.


    http://www.hbvl.be/cnt/dmf20180403_0...tbal-verdwijnt

  7. #7
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 september 2013
    Berichten
    248
    Gokkers verliezen nu tot 36% meer

    Slecht nieuws voor fervente gokkers. De overheid heeft het licht op groen gezet voor een verhoging van de uurverliezen op gokmachines in casino's en speelhallen. Voortaan kan iemand aan zo'n toestel 36 procent meer geld kwijtspelen, bericht Het Laatste Nieuws.
    Het gemiddelde uurverlies loopt daarmee op tot 95 euro in casino's en tot 34 euro in speelhallen (nu is dit 70 en 25 euro). De Kansspelcommissie spreekt van een logische indexering. "De speler wint of verliest niet meer dan vroeger."
    De goksector was vragende partij voor de verhoging, omdat er al 18 jaar lang geen aanpassing gebeurd was. Niettemin boekte hij in 2016 nog een recordomzet van 850 miljoen euro.

    https://nieuws.vtm.be/binnenland/gok...nu-tot-36-meer

    https://www.hln.be/de-krant/gokkers-...meer~aaa8b8c5/
    Laatst gewijzigd door noluckforme; 11 juni 2018 om 21:06

  8. #8
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Gokkers nóg meer gepluimd dan vroeger

    Overheid laat toestellen in casino’s en speelhallen geruisloos aanpassen

    Als u binnenkort meer geld verliest op gokmachines in het casino of in de speelhal, dan is dat niet omdat uw geluk gekeerd is. De overheid heeft het licht op groen gezet voor de goksector om haar machines aan te passen zodat spelers er per uur gemiddeld 36% meer op kunnen verliezen. Onnodige geste? Of broodnodige indexering?
    Afgelopen weekend brachten we nog het nieuws dat de goktoestellen in cafés al jaren niet meer gecontroleerd worden en daardoor kleine goudmijnen zijn geworden voor de gokbedrijven. Maar nu blijkt dat de sector nog wel meer gedaan krijgt van onze overheid. Zo is ze erin geslaagd om haar gokmachines in casino’s en speelhallen in één klap een stuk rendabeler te maken. De Kansspelcommissie heeft twee weken geleden op vraag van de sector de technische voorwaarden voor de toestellen aangepast zodat die gemiddeld tot 36% meer verlies per uur kunnen laten optekenen.

    https://www.hln.be/de-krant/gokkers-...eger~a043f34d/

  9. #9
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 september 2013
    Berichten
    248

    Hoe casino’s een gokverslaafde richting de afgrond duwen

    Hoe (Amerikaanse) casino’s een gokverslaafde richting de afgrond duwen

    Als haar gokverslaafde man zelfmoord pleegt, begint Stacy Stevens een rechtszaak. Het casino heeft hem de dood in gejaagd, vindt ze.
    Ze kopen creditcardgegevens om te zien wie een gokverslaving heeft. Trouwe leden krijgen een speciale speelpas, zodat ze kunnen bijhouden hoeveel geld er in de fruitmachine verdwijnt. En net als de prooi dreigt te stoppen met spelen, krijgt hij allemaal leuke aanbiedingen die hem verleiden om toch vooral door te gaan.

    Werkelijk alles in een casino is erop gericht om de gokverslaafde klem te zetten en uit te persen tot er niets meer over is, zo is de strekking van een interessante longread van The Atlantic. Want voor casino’s gaat het niet om de duizenden mensen die af en toe een paar honderd euro komen vergokken. Nee, de kleine aantallen die de verleiding niet kunnen weerstaan, die moet je hebben.

    Miljoenen stukgeslagen bij de gokkast

    Een van die slachtoffers is Scott Stevens, een van de centrale figuren in het verhaal. Hij is in een paar jaar compleet verslingerd geraakt aan gokautomaten en heeft de miljoenen die hij met zijn goede baan verdiende er allemaal doorheen gejaagd. Zijn vrouw en dochters weten van niets, totdat hij ze een brief stuurt en zelfmoord pleegt:

    “Hij schreef dat hij ‘huilde als een klein kind’ toen hij zich realiseerde hoeveel hij van zijn dochters hield. ‘Ons gezin heeft alleen een kans als ik er niet meer ben om ons de vernieling in te helpen’, schreef hij. ‘Het spijt me dat ik jullie dit aandoe.’ ”

    Voor Scott’s vrouw Stacy is de plotse dood van haar man aanleiding om uit te zoeken hoe gokverslaving precies werkt en hoe casino’s daar handig gebruik van maken. In 2014 begint ze een rechtszaak tegen het gokhuis waar haar man altijd kwam en tegen de fabrikant van de automaten. Want wiens schuld was Scotts dood nou eigenlijk?

    “Stierf hij omdat hij zijn gokverslaving niet langer in toom kon houden? Of werd hij het slachtoffer van een systeem dat – zoals de aanklacht luidt – is opgezet om zijn zwakheid uit te buiten en hem te beroven van zijn geld, en uiteindelijk zijn leven?”

    Heel het verhaal in het Engels : https://www.theatlantic.com/magazine...it-all/505814/

    Joost Pijpker NRC

    https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/19...duwen-a1532658

  10. #10
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Bazin van online goksite verdient 820.000 euro per dag: “En dat terwijl ze profiteert van kwetsbare mensen”

    Maak kennis met Denise Coates: de Britse miljardair staat aan het hoofd van Bet365, een van de grootste online goksites van Europa. Vorig jaar maakte haar bedrijf maar liefst 590 miljoen euro winst. Zowat de helft daarvan -300 miljoen euro- verdween rechtstreeks in haar zakken. Een schaamteloze vertoning, vinden steeds meer mensen. “Ze profiteert van kwetsbare mensen in onze samenleving.”

    Een simpele berekening leert dat Coates 820.000 euro per dag opstrijkt. Volgens ‘The Guardian’ ligt haar inkomen meer dan 1.300 keer hoger dan dat van de Britse premier Theresa May. Niet slecht voor iemand die relatief onbekend is, zelfs in eigen land.
    Coates studeerde econometrie aan de universiteit van Sheffield. Ze werkte een hele tijd voor het gokkantoor van haar vader, maar in 2001 stampte ze haar eigen goudmijn uit de grond. Voor 21.500 euro was de domeinnaam Bet365.com de hare. Nu is ze -samen met haar broer John en haar vader Peter- maar liefst 6,5 miljard euro waard.

    “Lichtjes obsceen”
    De Britse denktank High Pay Centre vindt het belachelijk veel geld. “Zeker omdat ze dat verdient op de kap van heel wat sukkelaars”, aldus directeur Stefan Stern. “Sla er de cijfers rond gokverslaving maar eens op na. Zakendoen staat niet compleet los van de samenleving. Wie zo veel slachtoffers maakt, zou niet zo rijk mogen worden. Zij boeken hun commercieel succes, maar het is de maatschappij die vangnet moet spelen voor gokkers die eraan kapot gaan.

    Het thema bracht zelfs een discussie teweeg in het parlement. Labour-lid Carolyn Harris noemde de som “lichtjes obsceen”, Vince Cable (van de Liberale Democraten; nvdr) merkte op dat de hele industrie strenger gereguleerd moet worden.
    Natuurlijk kwam ook op sociale media de nodige reactie. Haar jaarloon ligt tien keer hoger dan wat de volledige gokindustrie uitgeeft aan maatregelen om verslaving tegen te gaan. Fijn toch, dat ethisch kapitalisme?”, klonk het onder meer. Al zijn er ook voorstanders die haar het succes gunnen. “Coates is gestart met alleen maar een idee. Ja, het is een bedrag dat doet duizelen, maar vergeet ook niet dat dit een uitzonderlijke prestatie van haar is.”

    Leven buiten de schijnwerpers
    Coates leidt intussen een leven buiten de schijnwerpers. Samen met haar echtgenoot en haar vijf kinderen woont ze in een boerderij in Cheshire. Vier onder hen werden in 2014 geadopteerd uit dezelfde familie. Ze rijdt met een luxueuze Aston Martin, op de gepersonaliseerde nummerplaat staan haar initialen. Op sociale media is ze niet terug te vinden, interviews aan de media geeft ze zelden.

    In 2015 telde Groot-Brittannië zo’n 430.000 probleemgokkers, twee miljoen anderen vormden een risico. Volgens GambleAware (een organisatie die zich inzet voor verantwoord gokken; nvdr) kosten verslaafden de Britse regering elk jaar tussen 295 miljoen en 1,3 miljard euro.


    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...nsen~aff3ba38/

    https://www.theguardian.com/business...e-265m-in-2017

+ Reageren op discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken