+ Reageren op discussie
Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2
Weergegeven resultaten: 11 t/m 19 van 19

Discussie: Wie maakt winst en wie verlies?

  1. #11
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Vlaming vergokt online bijna kwart miljard

    Vlamingen hebben in 2018 online 220 miljoen euro vergokt, liefst 2,5 keer meer dan vier jaar geleden. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de federale overheidsdienst Financiën. De gokbedragen die daadwerkelijk ingezet zijn, liggen nog veel hoger, want van die 220 miljoen euro zijn de door de gokbedrijven uitgekeerde winsten afgetrokken. Dat meldt De Tijd.

    Naar de betaalde winsten is het raden. De gokbedrijven, die over een overheidslicentie moeten beschikken om in België online kansspelen aan te bieden, gedragen zich als zwarte dozen en zijn amper transparant over hun zakencijfer.

    De Vlamingen hebben in 2018 online ook 50 miljoen euro meer ingezet dan het jaar ervoor. Dat heeft onder meer te maken met een WK-effect, leren cijfers van de Kansspelcommissie.

    “David tegen Goliath”
    Marijs Geirnaert van het Vlaams expertisecentrum Alcohol en andere Drugs (VAD) noemt het een strijd van David tegen Goliath. “Onze countercampagne wordt weggeblazen door het bombardement aan online reclame, sponsoring en marketing van de goksector. We kunnen pas een verschil maken als er een algemeen reclameverbod voor de goksector komt, zoals voor de tabaksindustrie. Italië heeft dat al.”

    Bij de Kansspelcommissie staan 33.500 verslaafde gokkers op een zwarte lijst met gokverbod, bijna dubbel zoveel als vier jaar geleden. Dat is volgens preventiewerkers een zware onderschatting. Zij gaan uit van bijna een half miljoen probleemgokkers.

    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...jard~a9e73f8e/
    https://www.tijd.be/politiek-economi.../10091313.html

  2. #12
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Eerlijke taal bij noorderburen

    Momenteel vindt in Nederland overleg plaats rond 'verantwoord gokken'. De Kansspelautoriteit (Ksa) schets de minimaal noodzakelijke maatregelen die kansspelaanbieders moeten treffen om gokverslaving te voorkomen en de consument afdoende te beschermen. In de Wet op de kansspelen staat dat kansspelaanbieders een ‘zorgplicht’ hebben.

    Hier bleek dat kansspelaanbieders heel duidelijk een eigen verantwoordelijkheid zien bij het voorkomen van kansspelverslaving.

    Eén aanbieder vertelde dat hij bezig was om het bezoek aan zijn speelhal te monitoren: ongeveer zestig procent van de bezoekers komt eenmalig, twintig procent komt twee of drie keer per maand en twintig procent komt regelmatig. ‘Die laatste categorie ken je. Uit die groep haal je het grootste deel van je winst, maar die mensen moet je ook in de gaten houden. Die lopen het meest risico. Voorkomen dat mensen gokverslaafd raken is maatwerk’, aldus deze aanbieder.

    Het zijn de 'regelmatige gokkers', vaak risico-of probleemspelers, die het meeste geld in het laadje brengen bij speelautomatenhallen (en wellicht ook bij casino/weddenschapkantoren?).

    https://kansspelautoriteit.nl/nieuws...rkomen-mensen/
    Laatst gewijzigd door Wistjedat?; 2 april 2019 om 06:23

  3. #13
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Casino-uitbater eist liefst 22 miljoen euro schadevergoeding van gemeente: “Zoveel geld ben ik de voorbije 15 jaar misgelopen”

    22 miljoen euro. Dat hallucinant bedrag hebben twee financieel experten van de Universiteit Antwerpen becijferd voor het indienen van een schadeclaim tegen de gemeente Sint-Gillis-Waas. Dirk Van Puyvelde haalde tot twee keer toe zijn gelijk bij de Raad van State om een casino te openen in De Klinge. Hij heeft de vergunning nu eindelijk op zak, maar heeft naar eigen zeggen een enorme achterstand in te halen tegenover de concurrentie.

    Niet de casino’s zelf maar de daaraan verbonden online gokactiviteiten zijn de voorbije jaren een goudmijn gebleken. Dirk Van Puyvelde miste die boot doordat hij er niet in slaagde om een convenant af te sluiten met de gemeente. Zo’n convenant is nodig om een casino te mogen uitbaten. Van Puyvelde haalde tot tweemaal toe zijn slag thuis bij de Raad van State. Die verplichtte de gemeente om een convenant af te sluiten voor de uitbating van een speelhal. Intussen heeft Van Puyvelde alle vergunningen op zak maar hij heeft ook een schadeclaim ingediend voor alle inkomsten die hij de voorbije jaren mislopen heeft.

    Herberekening
    “Ik had oorspronkelijk tien miljoen euro geëist maar in een tussenvonnis heeft de rechtbank gevraagd om een herberekening te maken”, legt Van Puyvelde uit. “Door verjaring van de feiten mochten een aantal jaren niet meegerekend worden. Ik had gedacht dat de schadevergoeding nu lager zou liggen maar twee financieel experten van de Universiteit Antwerpen komen tot een veel hoger cijfer. Ze baseerden zich hiervoor op gegevens van bestaande casino’s in Vlaanderen en dat van het meest naburige casino in Hulst. Zo komen ze voor de periode 2011 tot 2018 tot een bedrag tussen de 22 en 59,1 miljoen euro. Rekening houdende met de standaardafwijking op het model, zal het laagste bedrag uit het onderzoek, dus 22 miljoen euro, als schadeclaim worden gebruikt.”

    Van Puyvelde heeft voor de zaak topadvocaten onder de arm genomen. Hij wordt vertegenwoordigd door de bekende pleiters Walter Damen en Frederieke Cloet. De rechtbank zal vermoedelijk tegen eind dit jaar een vonnis vellen. Indien wordt ingegaan op de schade-eis zal dit verstrekkende gevolgen hebben voor de gemeente Sint-Gillis-Waas en een gigantisch gat in de begroting slaan.

    Dirk Van Puyvelde vindt niet dat hij hiervoor verantwoordelijk gesteld moet worden. “Als ik mijn vergunning had gekregen na de eerste procedure bij de Raad van State had ik wellicht geen schadeclaim ingediend maar als dit gerechtshof tot twee keer toe tussenbeide moet komen, heeft men zijn les duidelijk niet geleerd.”

    Het geld wil Van Puyvelde gebruiken om zijn casino alsnog te openen. “De zaak is ingericht maar staat intussen al tien jaar stof te vergaren. Bovendien moet ik met een enorme achterstand beginnen. De concurrentie heeft intussen veel meer middelen. Het casino van Hulst afficheert hier in de gemeente grote reclamepanelen waarbij speelbonussen beloven. Ik kan daar nooit tegenop. Met een belangrijke financiële tegemoetkoming lukt dit wel en zal ik de zaak in eigen handen houden. Zoniet, zal ik het casino van de hand doen en door een grote speler laten overnemen.”

    Burgemeester Maaike De Rudder (CD&V) wil geen commentaar kwijt over het dossier. “Dit is in handen van onze advocaten en we wachten af wat de rechtbank zal beslissen.”
    https://www.hln.be/in-de-buurt/sint-...jven~a3dce074/
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190519_04411350

    10 miljoen inkomsten op 15 jaar = zo’n €666.666 dat één speelhal jaarlijks van gokkers ontvangt? En online zouden ze nog meer verdienen aan de spelers.

  4. #14
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Voormalig Spaanse minister van Justitie wordt lobbyist bij kansspelbedrijf

    MADRID - Met politiek zwaargewicht Rafael Catalá als lobbyist hoopt kansspelbedrijf Codere politieke maatregelen tegen de Spaanse gokindustrie te kunnen verzachten. Catalá was minister van Justitie in de regeringen van Rajoy.
    Rafael Catalá treedt toe als extern medewerker en lobbyist bij Codere, waar hij voor zijn ministerspost ook al in dienst was. Codere is een grote speler in casino’s, online gokken, en gokapparaten die 'cash' uitbetalen.

    Spanjaarden gokken graag en veel, gokverslaving wordt dan ook als een belangrijk maatschappelijk probleem gezien. In de sector wordt jaarlijks 5.2 miljard euro omgezet, zij is goed voor 80.000 arbeidsplaatsen en indirect nog eens voor 200.000 extra.

    De gokindustrie vreest voor beperkende politieke maatregelen, gezien de maatschappelijke zorgen om gokverslaving bij jongeren door de alom tegenwoordige wedkantoren en sponsoring in de sport. Catalá zal vooral zijn voormalige politieke collega’s moeten overtuigen van het belang van deze sector en het afzien van restrictieve maatregelen.
    Vorig jaar presenteerde Pablo Iglesias, voorman van Unidas Podemos al een motie om de goksector aan banden te leggen middels onder andere de verplichting tot de installatie van afleesapparatuur voor identiteitsbewijzen bij gokmachines en het verbieden van reclame voor wedden en gokken. Uitgangspunt hiervoor was de stelling dat 'gokken een groot risico vormde voor de publieke gezondheid' omdat het een 'verslavende ziekte' betreft die geleid heeft tot een maatschappelijk probleem. De meerderheid van de partijen steunde de motie van Iglesias met name vanwege de snelle groei van het aantal wedkantoren en de risico’s voor de jeugd van vooral het online gokken.
    Voor de campagnes van de algemene verkiezingen van 28 april jl. hadden alle partijen, de één met strengere maatregelen dan de ander, de regulering van de goksector in hun verkiezingsprogramma’s opgenomen.
    De gokindustrie hoopt met Catalá nu iemand in dienst te hebben die strenge maatregelen weet af te wenden.

    https://inspanje.nl/algemeen/11944/v...nsspelbedrijf/

  5. #15
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Hoe casino's verslaving in de hand werken en gokverslaafden casino's rijker maken.. : De een zijn dood is de ander zijn brood

    Het Britse onderzoeksprogramma BBC Panorama zond eerder deze week een intrigerende documentaire uit over de gevaren van gokverslaving. De BBC toonde aan dat gokbedrijven tot het uiterste gaan om klanten zoveel en zo vaak mogelijk te laten gokken. En daarbij worden de gokkers die een gokprobleem hebben niet ontzien.

    Gokken is winnen en verliezen. Waar de gokker verliest wint het gokbedrijf, zo simpel is het. Deze broze lijn is de rode draad waarmee elk gokbedrijf te maken heeft. Winst maken heeft voor deze vaak beursgenoteerde bedrijven de hoogste prioriteit. Dat deze winst direct te relateren is aan het verlies van de gokkers maakt het een precaire zaak. Vooral als het gaat om gokkers die geen maat kunnen houden en zich letterlijk lelijk in de nesten werken. Soms met dramatische gevolgen voor de gokker en zijn of haar omgeving.

    De VIP gokker is het belangrijkste bezit van een gokbedrijf
    De BBC documentaire liet een aantal (ex-)gokkers aan het woord die inzicht gaven op welke manier online gokbedrijven hen bleef achtervolgen met een stimulans om vooral nog meer te gaan gokken. Gokbedrijven zijn dol op gokkers die veel en vaak gokken en daarbij veel geld uitgeven. Deze gokkers worden in de gokindustrie VIP’s genoemd. Deze VIP’s worden bij de online goksites zoveel mogelijk gefêteerd met reisjes, cadeau’s, cash en extra bonussen. Alles om de gokker aan de gang te houden. BBC Panorama gaf in de uitzending aan dat 4% van alle gokkers zorgt voor 78% van de winst van de gokbedrijven. Deze 4% zijn vrijwel allemaal VIP’s.

    Gokbedrijven hebben allemaal speciale personeelsleden in dienst die deze gokkers begeleiden: de VIP-managers. Een van deze VIP-managers vatte zijn werkzaamheden in de documentaire als volgt weer: “Wij ‘melken’ onze VIP-klanten. Elke dag weer. Dat is wat wij doen.” De kern van een willekeurige vacature voor een VIP manager geeft goed weer dat er daadwerkelijk flink getrokken wordt aan VIP klanten zoals in het programma van Panorama wordt beweerd.

    Kern vacaturetekst VIP manager
    - Een persoonlijke relatie opbouwen met VIP’s met als doel de binding, retentie en opbrengst te vergroten zodat het gebruikelijke spelniveau van de klant gehandhaafd blijft.
    - Bijhouden van inzetten en stortingen van individuele klanten en zorgen dat dat beloningen (bonussen, cash, cadeau’s) worden aangeboden.
    - Dagelijkse vragen en klachten van klanten beantwoorden, ook buiten de normale kantooruren, om hen een persoonlijke en ‘competitieve’ service te bieden.
    - Zorgen dat individuele klanten proactief benaderd worden met de juiste actie op het juiste moment
    - Campagnes ontplooien die activiteiten voor VIP’s stimuleren.
    - Het klantenbestand screenen op nieuw VIP potentieel.
    - Verkrijgen van informatie over/van klanten. Bouwen van profielen inclusief speelgedrag en spelvoorkeuren, zodat deze informatie gebruikt kan worden om de meest persoonlijke en relevante service aan te bieden.
    - Samenwerken met marketing- en evenemententeams om VIP’s te entertainen op evenementen
    - Ervoor zorgen dat VIP’s tijdig geïnformeerd worden over verantwoord spelen.

    “Ze boden mij telkens een cash bonus om zo door te spelen”
    In de BBC documentaire werd het verhaal van Amanda getoond. Zij kreeg naast haar gokverslaving ook te maken met de keiharde wereld van VIP-management. In totaal verloor Amanda in korte tijd 633.000 pond. Vaak verspeelde zij tussen de 5.000 pond en 10.000 pond op een avond. Eenmaal zelfs 50.000 pond. Ze “at” haar eigen huis op en ook dat van haar vader. Als Amanda een dag niet online was geweest kreeg ze direct een mailtje of telefoontje van het gokbedrijf. Op de dag dat haar vader overleed ontving zij een mailtje van haar favoriete online goksite: “Gecondoleerd met je vader. Hierbij ontvang je van ons een cashbedrag op je spelaccount”. En Amanda speelde inderdaad door. “Elke keer als ik flink had verloren kreeg ik een mailtje of telefoontje van mijn VIP-manager. Altijd kreeg ik een leuke bonus toegestopt. Ze deden er alles aan om mij meer te laten spelen. En dus meer te verliezen. Want verliezen doet uiteindelijk iedereen”.

    De BBC liet een aantal geluidsfragmenten horen waarin het verhaal van Amanda werd ondersteunt.
    - VIP manager: “Hoe gaat het?”.
    - Amanda: “Niet zo best, zoals je ongetwijfeld kan zien aan mijn spelresultaat.”.
    - VIP manager: “Ik zie het. Maar niet getreurd. Ik heb zojuist 100 pond op je account gezet. Misschien ben ik jouw ‘Good luck charm’ straks”.
    Het gokbedrijf waar Amanda haar ziel en zaligheid aan verloor geeft aan dat het veelvuldig heeft getracht Amanda te wijzen op haar speelgedrag. Deze acties hebben echter niet het gewenste resultaat gehad.

    Gokverslaafde ontving zomaar 10.000 pond van bookmaker
    Gokker Tony vertelde dat zijn leven volledig in het teken stond in het liegen en bedriegen. Tony fraudeerde en stal van vrienden en familie. Zijn online bookmaker nam hem mee naar voetbalwedstrijden en paardenraces. Hij kreeg regelmatig douceurtjes van de goksite in de vorm van cash en cashbonussen op zijn spelaccount. Toen Tony 5 maanden clean was ontving hij uit het niets 10.000 pond op zijn spelaccount. De bookmaker wilde hem graag weer als klant verwelkomen. Tony verloor die dag de 10.000 pond in kwestie. Plus nog eens 50.000 pond van zijn eigen geld. Tony was weer “hooked” en terug bij af.

    De internationale gokindustrie onderneemt wel degelijk stappen om verantwoord spelen meer en beter naar voren te laten komen. Deze stappen zijn wel zeer afhankelijk van de jurisdictie waar de vergunning is uitgegeven. Zo zijn de gokbedrijven met een Britse of Zweedse vergunning veel actiever met verantwoord speelbeleid dan hun collega’s met een Maltezer vergunning. De voorwaarden van de Britse en Zweedse autoriteiten op het gebied van verantwoord spelen zijn veel strikter dan bijvoorbeeld die van Malta. Dat zie je dan ook direct terug in de activiteiten van de gokbedrijven. De bedrijven doen dus vaak wat ze moeten doen maar niet veel meer dan het broodnodige. Uitzonderingen nagelaten, want er zijn wel degelijk gokbedrijven die het tegengaan van gokverslaving hoog op de agenda hebben staan. Deze ondernemingen zijn wel in de minderheid.

    Maximale inzet voor online gokken nog niet in beeld
    De BBC documentaire liet ook de directeur van de Engelse Kansspelautoriteit (Gambling Commission) aan het woord. Neil McArthur gaf aan dat het vooral aan de gokbedrijven zelf is om de ethiek rondom het gokken te omarmen. “Beleid rondom verantwoord spelen is iets dat de goksites zelf moeten ontwikkelen. De laatste paar jaar worden er veel vorderingen gemaakt. Onlangs maakte de Engelse gokindustrie bekend 60 miljoen pond per jaar beschikbaar te stellen om gokverslaving tegen te gaan. Dat is een goede stap”. Of de Gambling Commission nadenkt om de inzet op online kansspelen te maximaliseren, gelijk aan wat sinds begin dit jaar in de wedkantoren van kracht is (maximaal 2 pond per inzet), zegt McArthur dat dit niet aan de orde is.
    Panorama heeft wel een punt met deze bovenstaande vraag. In de Engelse wedkantoren is de inzet gemaximaliseerd om gokverslaving tegen te gaan. De inzet bij online goksites met een Britse gokvergunning kent geen grenzen. Gokkers kunnen op deze manier veel geld verliezen in een korte tijd. In tien jaar tijd hebben de Engelse gokkers tweemaal zoveel geld verloren. In 2018 verloren alle Britse gokkers tezamen 14.5 miljard pond (ruim 15 miljard euro). Met andere worden de gokbedrijven verdienden 14.5 miljard pond (minus aftrek van kosten).
    Hoe je het wendt of keert, de eerdergenoemde broze en rode lijn blijft. De een zijn dood is de ander zijn brood. In de gokindustrie zal dat nooit veranderen.

    Wat kunnen wij in Nederland verwachten?
    Ook in Nederland zullen gokkers te maken gaan krijgen met VIP-management. Sommige Nederlanders die momenteel via niet vergunde goksites spelen hebben, afhankelijk van hun gokgedrag, ongetwijfeld al kennis gemaakt met hun VIP-manager.
    De nieuwe Nederlandse online gokwetgeving heeft veel aandacht voor verantwoord spelen en het tegengaan van gokverslaving. Zo krijgt elke gokker de mogelijkheid om een speellimiet in te stellen. De gokker krijgt ook regelmatig een pop-up venster te zien met daarop het actuele winst/verlies overzicht. Ook worden vergunninghouders verplicht om speelanalyses te maken van individuele spelers zodat naar voren komt of een individuele speler een afwijkend inzetpatroon of stortingspatroon vertoond. Hierdoor kan een eventuele gokverslaving in een vroeg stadium herkend worden.
    Indien een Nederlandse gokker (online of offline) verslavingsgedrag vertoond kan deze persoon opgenomen worden in een centraal register: CRUKS (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen). Het is dan voor de persoon in kwestie niet meer mogelijk om in te loggen bij een Nederlandse vergunninghouder. Dat geldt voor een online goksite, maar ook voor Holland Casino en de speelautomatenhallen. Een gokker die zelf constateert een gokprobleem te hebben kan zichzelf ook aanmelden bij CRUKS.
    Voetnoot

    De documentaire van BBC Panorama is momenteel alleen in Engeland online terug te kijken (BBC I-Player). Binnenkort verschijnt de BBC docu ook op Youtube.

    bron: nlkansspel.nl/de-een-zijn-dood-is-de-ander-zijn-brood

  6. #16
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Ex-hoofdcontroleur Kansspelcommissie vecht verbod op consultancy aan

    Marc Callu, ex-topman van de Kansspelcommissie, vecht het verbod aan waardoor hij niet langer als consultant in de goksector aan de slag kan. Dat schrijft De Standaard vandaag.

    In 2015 ging Marc Callu met pensioen als strategisch expert kansspelen en hoofd van de cel Controle bij de Kansspelcommissie. Jarenlang had hij mee vormgegeven aan de commissie die de goksector in ons land moet reguleren. Datzelfde jaar stond hij mee aan de wieg van de belangenorganisatie European Gaming Compliance Institute (EGCI). Die verenigt grote spelers op de Belgische gokmarkt, zoals Napoleon Games, groep Circus en Gaming 1 en Unibet.

    Toen het nieuws over de consultancy-activiteiten van Callu uitlekte, voerde minister van Justitie Koen Geens (CD&V) een wetswijziging door. Sinds mei dit jaar mogen politieambtenaren die gewerkt hebben bij de Kansspelcommissie tot vijf jaar na hun vertrek geen advies of andere consultancy geven aan de kansspelsector. Callu stapt nu naar het Grondwettelijk Hof om die wetswijziging te laten vernietigen. “Ik word persoonlijk geviseerd door deze wijziging”, stelt Callu. “Deze verandering is louter tegen mij gericht, want ik ben de enige politieman die eerst bij de commissie en daarna als consultant gewerkt heeft. Ik word ook gediscrimineerd door deze wet, want voor de leden van het secretariaat van de commissie (het dagelijkse bestuur, red.) geldt dat verbod niet, terwijl zij nog veel nauwer betrokken zijn bij de sector.”

    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-aan~a216f1a7/

  7. #17
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    'Gokgeld doet tennis boomen'

    Zakenman Kristoff Puelinckx is de eigenaar van het enige Belgische tennistornooi in het ATP-profcircuit. De European Open, die dit weekend begint in de Antwerpse Lotto Arena, moet dit jaar voor het eerst geld opbrengen. ‘Het machientje begint te draaien.’
    …….

    Gokgeld. Dat verandert niet alleen het aangezicht van voetbal. Ook tennis boomt dankzij een influx van gokcenten. Tennis is nog meer dan voetbal een ideale goksport. Door zijn opzet –opslag, rally en punt- leent het zich perfect tot ‘live betting’. Dat is voor de gokbedrijven een superwinstgevend onderdeel van weddenschappen waarbij in real-time op elke variabele in sportweddenschappen kan worden ingezet. Een extra gamechanger is dat sportgokken sinds vorig jaar is toegelaten in de VS.

    De gokbedrijven zijn regelrechte mediabedrijven aan het worden. De Bewins, Unibets en Betfirsts kopen streamingsrechten voor hun websites en datarechten voor alle statistieken van spelers en matchen. Die info krijgen ze van de koepelorganisatie ATP doorgestuurd met een vertraging van 1,5 seconden. De gewone tennisfan krijgt de beelden vervolgens met een halve minuut vertraging. Dat geeft de bedrijven de voorsprong om hun odds, winstpercentages voor de gokkers te berekenen..

    Bron: De Tijd

  8. #18
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20191222_04778945

    Per dag wordt er zo'n 3,34 miljoen euro ingezet op weddenschappen via goksites. Met Play-offs steeg dit naar 4,27 miljoen per dag. De winst van de gokbedrijven stegen met 90%.

    Lieven Scheire, De Slimste Mens ter Wereld zegt hier op zijn Twitteraccount over:

    "Dus: tijdens de play-offs wordt er elke dag 4 miljoen euro ingezet, waarvan er 1 miljoen verloren wordt?
    1 miljoen euro weg uit Belgische portefeuilles, élke dag. Hallucinant."

  9. #19
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Kansspelbedrijven (zonder Nationale Loterij) verdienen 900 miljoen euro aan Belgische gokkers

    Casino’s, speelautomatenhallen en wedkantoren hielden in 2018 meer dan 900 miljoen euro over aan gokken en weddenschappen door Belgische spelers. Dat blijkt uit jaarverslag van de Kansspelcommissie.
    Het aandeel online gokken en wedden stijgt fors.

    Uit het jaarverslag 2019 van de Kansspelcommissie - de regulator van de sector - blijkt dat de ‘Gross Gaming Revenue’ of GGR in stijgende lijn gaat. Die GGR is het verschil tussen de totale inzetten en de totale uitbetaalde winsten aan de spelers, of zeg maar alles wat de gokbedrijven overhouden aan de inzetten van spelers.

    Voor 2018 - recentere cijfers zijn niet beschikbaar - blijkt de GGR voor de casino’s, speelautomatenhallen en wedkantoren 917 miljoen euro te bedragen. Dat is een stijging met 50 procent tegenover 2015.

    Vooral het aandeel van online gokken en wedden stijgt fors. De voorbije drie jaar was er een verdubbeling: van een GGR van 211 miljoen euro in 2015 naar 466 miljoen euro in 2018. Bij wedoperatoren steeg de online GGR in 2018 met meer dan 45 procent tegenover 2017, bij casino’s met meer dan 58 procent.

    Meer en meer mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden op het vlak van gokken. In 2019 vroegen 35.390 mensen vrijwillig om uitgesloten te worden van kansspelen, tegen 32.468 het jaar daarvoor. En 643 mensen met een gokprobleem werden uitgesloten op vraag van iemand uit hun onmiddellijke omgeving, bijvoorbeeld een familielid. In 2018 waren dat er 511.

    https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...s-1647819.html
    https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200930_...gische-gokkers
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...kers~a6d78bfe/

+ Reageren op discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken