+ Reageren op discussie
Pagina 8 van 8 EersteEerste ... 6 7 8
Weergegeven resultaten: 71 t/m 80 van 80

Discussie: voetbalfan

  1. #71
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    “We willen samen gokproblemen terugdringen”

    Cercle Brugge is al 15de eersteklasser die gesponsord wordt door gokbedrijf

    Cercle Brugge heeft Napoleon Games binnengehaald als hoofdsponsor. Nu worden alle eersteklassers, behalve Eupen, gesponsord door een gokbedrijf. Verenigingen die zich inzetten voor gokverslaafden zijn bijzonder verbolgen.

    Cercle Brugge stelde gisteren heel trots Napoleon Games voor als nieuwe hoofdsponsor. Maar voorzitter Frans Schotte moest zich toch in een paar bochten wringen om die “niet-evidente keuze - zoals hij het zelf noemde - te verantwoorden. “We hebben ons de vraag gesteld of dit ethisch te verantwoorden is”, zei hij. “Al snel bleek dat we te maken hebben met een betrouwbare partner. We willen zelfs samen -initiatieven nemen om de gokproblemen terug te dringen, want we willen de jongeren beschermen tegen kansspelen.”

    Of je jongeren beschermt door Napoleon Games binnen te halen als sponsor, is maar de vraag. Want de naam van het bedrijf zal niet alleen te zien zijn op reclameborden en in posts op sociale media, maar eveneens op wedstrijdshirts. En ook kinderen zijn dol op die shirts.

    150.000 nieuwe gokkers
    “Op deze manier wordt de lat om te gokken, steeds lager gelegd. Dat is nefast voor mensen die al een gokprobleem hebben én voor kinderen”, vindt Marijs Geirnaert, directeur van VAD, het Vlaams expertisecentrum voor alcohol, illegale drugs, gokken en gamen. “Het past niet dat truitjes met reclame voor gokken gekocht kunnen worden door kinderen.”

    “Tijdens het wereldkampioenschap voetbal telde de Kansspelcommissie 150.127 nieuwe gokkers. Op den duur wordt het plezier van supporter zijn ondergeschikt aan het gokken. Dan zegt zo’n gokker: ‘Verdorie, ik had erop gegokt dat mijn club zou verliezen. Ze hebben gewonnen en dus ben ik mijn geld kwijt.’ Het loopt de spuigaten uit nu vijftien van de zestien eersteklassers een gokbedrijf als sponsor hebben. Het wordt tijd dat de wetgever deze praktijken verbiedt.”

    De enige club die geldt als de grote uitzondering, is Eupen, maar die kan makkelijk overleven dankzij de miljoenen uit Qatar. Cercle Brugge daarentegen wil graag iets achter de hand hebben voor het geval de samenwerking met het Franse Monaco zou wegvallen.

    Geen miljoenendeal
    Toch zal Cercle niet rijk worden van de deal met Napoleon Games. “Stel je daar - in tegenstelling tot wat gangbaar is in de Engelse competitie - geen miljoenen bij voor”, zegt Trudo Dejonghe, sporteconoom aan de KU Leuven. “Een paar jaar geleden werden bedragen tussen 150.000 en 300.000 euro genoemd voor middenmoters als Cercle. Voor onze clubs blijven de tv-gelden en de ticketverkoop de grootste bronnen van inkomsten, maar ze zoeken wél vers kapitaal. Een paar jaar geleden vonden ze dat geld vooral bij bier- of telecommerken. Nu zijn het kansspelbedrijven. Die hebben óók gemerkt dat steeds meer jongeren naar het voetbal komen en dat gokken bij hen erg populair is. Door in zee te gaan met voetbalclubs proberen gokbedrijven deze nieuwe klanten aan te trekken.

    “Onze clubs worden alleen gesponsord door bedrijven met een licentie van de kansspelcommissie”, benadrukt Stijn Van Bever, woordvoerder van de Pro League. “We zijn overigens aan het bekijken of we een convenant kunnen opstellen met de goksector. Daarin zal onder meer staan dat clubpersoneel geen weddenschappen op het eigen team mag afsluiten. Er zouden ook reclamebeperkingen worden opgelegd én sensibiliseringscampagnes worden opgezet.”

    Naar verbod?
    Een convenant staat in ieder geval nog mijlenver af van het wettelijk verbod dat VAD wil. In Italië wou men gokreclame al volledig verbieden vanaf begin dit jaar, maar het protest van de voetbalclubs - die een verlies van 700 miljoen euro vreesden - was zo groot dat het verbod alvast uitgesteld is tot juli.

    https://www.hln.be/de-krant/-we-will...befa8/#paywall

  2. #72
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Olivier Deschacht gokte illegaal op voetbalwedstrijden: boete van 24.000 euro is definitief

    Profvoetballer Olivier Deschacht is door de rechtbank van eerste aanleg van Oost-Vlaanderen definitief veroordeeld voor het illegaal gokken op voetbalwedstrijden. Hij moet een administratieve boete van 24.000 euro betalen. Volgens de rechtbank loog Deschacht toen hij verklaarde dat niet hij maar zijn broer Xavier met zijn account gokte op de wedstrijden in kwestie.

    Ex-Anderlechtspeler Olivier Deschacht had beroep aangetekend tegen de administratieve sanctie van 24.000 euro. Die had hij in juni 2017 gekregen omdat hij met zijn Unibetaccount online weddenschappen had geplaatst op wedstrijden van zijn (toenmalige) eigen ploeg Anderlecht. Het ging onder meer om een wedstrijd tegen Benfica waarin hij zelf op de grasmat stond.

    Deschacht voerde aan dat niet hij maar zijn broer Xavier de bewuste weddenschappen had geplaatst. Hij zou na 2009 nooit meer zelf zijn account hebben gebruikt. Bovendien vond hij de boete veel te hoog voor een wedstrijd waarop niet meer dan 600 euro was ingezet.

    Voorbeeldfunctie
    De burgerlijke kamer van de rechtbank van eerste aanleg is niet ingegaan op die argumenten. Integendeel. In het vonnis, dat dateert van 4 februari maar pas nu bekend raakt, schrijft rechter Frederiek Van Compernolle dat “via de Unibet-account op naam van Olivier Deschacht weddenschappen werden geplaatst op een ogenblik dat Xavier Deschacht zélf aan het voetballen was met zijn ploeg Sint-Niklaas.”
    De rechtbank acht dan ook “de volgehouden ontkenning door Olivier Deschacht en de verschuiving van de schuld naar zijn broer Xavier niet gepast.”
    De rechter vindt de sanctie ook niet onevenredig hoog. Deschacht heeft een voorbeeldfunctie, aldus het vonnis, en dient zich strikt te houden aan de hem opgelegde regels. “Het kan niet aanvaard worden dat een bekende professionele voetballer met een bloeiende carrière zich niet houdt aan dit eenvoudig na te leven verbod. Weddenschappen afsluiten op de wedstrijden van een eigen team kan niet.”
    Ook het argument dat het proces van de voetballer al in de media was gevoerd, veegde de rechtbank van tafel.

    Deschacht kan niet meer in beroep gaan tegen dit vonnis. Hij kan wel nog cassatieberoep aantekenen, maar dan wordt niet meer over de inhoud gesproken, enkel nog over de procedure.

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190214_04176527

  3. #73
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199

    Live betting: oplossing of oorzaak van matchfixing?

    Superverslavend, maar straks toch toegelaten: live betting opgenomen in nieuwe wet

    Online sportweddenschappen die lopen terwijl een wedstrijd bezig is: er zijn veel risico’s aan verbonden. Want dat “live betting” zou niet alleen aanzetten tot matchfixing, het is ook extreem verslavend. En toch keurt de Kamercommissie Justitie morgen een wet goed om het wettelijk te verankeren. “Om beter te controleren”, zegt minister Koen Geens (CD&V). Een gemiste kans om het helemaal te verbieden, vinden oppositie en hulpverleners.

    “Live betting” is een heel belangrijk onderdeel van de Belgische goksector. Het fenomeen is pas enkele jaren oud, maar is intussen al goed voor meer dan de helft van de inkomsten die gokbedrijven online maken. Maar tegelijk met de steile opgang is ook de kritiek gegroeid. Zo zoulive bettingeen goudmijn zijn voor criminelen die matchen manipuleren. Ze doen dat bijvoorbeeld door gokkers te laten inzetten op sportwedstrijden die nergens publiekelijk worden uitgezonden en die zijzelf via omkoping naar hun hand zetten, matchfixing dus.

    In zijn hervorming van de wetgeving rond kansspelen wil minister van Justitie Koen Geens (CD&V) matchfixing aanpakken. De meerderheidspartijen hebben daarom in de commissie Justitie een voorstel ingediend waarin ze de Kansspelcommissie de macht geven om weddenschappen op “fraudegevoelige” wedstrijden te verbieden.

    Alleen zit er één grote angel in het verhaal: om live bettingte kunnen controleren, moet het wel eerst wettelijk worden erkend. Want het mag dan wel massaal plaatsvinden, eigenlijk is die vorm van kansspelen nu niet expliciet toegelaten. Daarom staat in hetzelfde voorstel dat de wetswijziging “het mogelijk maakt om weddenschappen aan te gaan tijdens evenementen, het zogenaamde live betting”.

    Miljoenensector
    Groen-Kamerlid Stefaan Van Hecke noemt die hervorming “net een versoepeling in plaats van een verstrenging”. Hij vermoedt dat de regering gezwicht is voor de goklobby, een machtige sector waarin miljoenen euro’s rondgaan en die verweven is met de voetbalwereld. Om een idee te geven: vorig jaar haalde de sector in Vlaanderen via online spelen een omzet van 220 miljoen euro.

    Van Hecke pleit voor een totaalverbod op live betting. Hij krijgt daarvoor de steun van het Vlaams expertisecentrum Alcohol en andere Drugs (VAD). “Live betting is een van de meest verslavende kansspelen”, zegt directeur Marijs Geirnaert. “Het gaat om een aaneenschakeling van kleine inzetten. Doordat je heel snel effect ziet, zet het sterk aan om te blijven gokken. Dat is een heel andere emotie dan pakweg anderhalve dag wachten op de lottotrekking.”

    Zelfs de Kansspelcommissie waarschuwt voor de risico’s van live betting. Nochtans heeft ze een positief advies gegeven rond het voorstel in kwestie. “Omdat het over de aanpak van matchfixing gaat”, zegt directeur Peter Naessens. “Daar staan we helemaal achter. Het zou anders zijn als we advies moeten geven over een eventueel verbod op live betting. Dat zouden we verder bestuderen, want er valt inderdaad een en ander te zeggen over de risico’s op verslaving.”

    De commissie Justitie komt morgen bijeen om het voorstel, dat als amendement is ingediend, te bespreken.

    Wat is ‘live betting’?
    Bij live betting kun je tijdens een sportwedstrijd wedden op de uitslag. De kansen veranderen wel tijdens de wedstrijd, maar je krijgt natuurlijk ook meer informatie over de spelers of teams die tegenover elkaar staan.
    Een bijzondere vorm is spot betting. Dan kun je tijdens de wedstrijd gokken op bepaalde fases, bijvoorbeeld wanneer de eerste inworp of de eerste vervanging zal plaatsvinden.

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190225_04207778

  4. #74
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Gokken op KV Mechelen dit weekend? Plots onmogelijk

    Wie graag een gokje had geplaatst op Lommel-KV Mechelen, is eraan voor de moeite. Gokkantoren als Napoleon Games en Unibet hebben de wedstrijd uit hun assortiment gehaald en ook bij heel wat buitenlandse gokwebsites is het niet langer mogelijk om een gokje te plaatsen op het bepalende duel in de titelstrijd in 1B.

    “Wij hebben besloten de noteringen te schorsen, omdat we vernomen hebben dat KV Mechelen mogelijk met een B- of jeugdelftal aan de aftrap zal verschijnen”, geeft Dennis Mariën, Country Manager van Unibet, als verklaring. “Mocht dat zo zijn, dan heeft dat een grote invloed op de winstkansen.”

    Dat KV Mechelen zondag zou aantreden met een B-ploeg, terwijl het nog kans maakt op de tweede periodetitel en automatische promotie, lijkt bijzonder vreemd. KV Mechelen reageert ook verbaasd. “We hebben geen idee vanwaar deze info komt. Onze sportieve staf stelt elke week het sterkste elftal op en zal dat ook zondag doen.” Unibet krijgt zijn informatie van een onafhankelijk, internationaal kantoor dat zich specialiseert in het bepalen van goknoteringen. Dat kantoor, Kambi genaamd, werkt ook voor Napoleon Games. Of er al dan niet een link is met operatie Propere Handen, is nog onduidelijk.

  5. #75
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Gokken op jeugdwedstrijden wordt verboden

    Vandaag mogen minderjarigen in principe niet gokken, maar iedereen die dat wil, kan wel online geld inzetten op (sport)wedstrijden van jongeren. CD&V wil dat al lang verbieden en diende vorige zomer een wetsvoorstel in. Vandaag wordt het voorstel, dat intussen is ingekapseld in een wetsontwerp van minister van Justitie Koen Geens (CD&V), goedgekeurd in de commissie.

    Kamerlid Els Van Hoof: ‘Jongeren zijn zeer vatbaar voor de risico’s van gokverslaving. Bovendien blijven jeugdwedstrijden veel meer onder de radar, wat de deur wagenwijd openzet voor criminele praktijken als omkoping en matchfixing.’

    Volgens Van Hoof toont onderzoek aan dat ongeveer één op de vijf Belgische scholieren ooit een sportweddenschap heeft afgesloten, vier tot zes procent van hen doet het minstens één keer per week. Scholieren omzeilen de wetgeving door te spelen met een andere account, onder een valse identiteit of door iemand anders te laten gokken in hun plaats. ‘De normalisatie van gokken bij jongeren is bijzonder gevaarlijk.’

    In de kansspelwet van 1999 staat dat gokken verboden is voor minderjarigen. Die wet vermeldt ook dat gokkantoren niet gevestigd kunnen worden in de nabijheid van plaatsen die door jongeren worden bezocht. Ook Europese aanbevelingen geven aan dat commerciële communicatie niet mag inspelen op de jongerencultuur. CD&V dicht nu naar eigen zeggen een gat in de wetgeving door een totaalverbod in te voeren op gokken op wedstrijden waaraan hoofdzakelijk jeugdspelers deelnemen. ‘Er is dus wel een uitzondering voor professionele competities waaraan soms minderjarige talenten deelnemen’, luidt het nog.

    https://www.koengeens.be/news/2019/0...wordt-verboden

  6. #76
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Kansspelcommissie: “Hockeyspelers hebben niet op eigen wedstrijden gegokt”

    Belgische hockeyspelers hebben niet op eigen wedstrijden gegokt. Dat blijkt uit het onderzoek naar het gokgedrag van Belgische spelers door de Kansspelcommissie, meldt Sporza.be en het nieuws wordt bevestigd door woordvoerster van de Kansspelcommmissie Marjolein De Paepe. “Er werden geen inbreuken op de wetgeving vastgesteld”, zegt ze.

    In januari raakte bekend dat de Kansspelcommissie een onderzoek had gestart naar mogelijke gokpraktijken tijdens het WK van 2018 in het Indiase Bhubaneswar, waar de Red Lions zich tot wereldkampioen kroonden. Verschillende kranten meldden toen dat spelers gegokt hadden op de wedstrijden. De Belgische hockeybond (KBHB) had verklaard dat een of meerdere reservespelers, die niet meereisden naar het WK, gegokt zouden hebben op WK-wedstrijden.

    De Kansspelcommissie heeft niet alleen de spelers, maar ook de staf gecontroleerd, en is tot de conclusie gekomen dat er geen enkele inbreuk werd gepleegd. Het onderzoek naar de hockeymannen maakte deel uit van een systematische screening. “De controlecel screent verschillende sporten en die controles staan los van berichten over mogelijke gokpraktijken”, zegt De Paepe.

    “We hebben wel gemerkt dat er weinig aandacht is voor sensibilisering rond gokken binnen de hockeywereld”, zegt De Paepe nog, die onder meer verwijst naar het protocol met de Pro League rond de monitoring van weddenschappen. “We kunnen de sportbonden niets opleggen, maar we zouden wel graag meer aandacht voor de thematiek zien, zodat de spelers geïnformeerd worden over wat wel of niet kan.”

    https://www.hln.be/sport/meer-sport/...gokt~ac168599/

  7. #77
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    De sector van de (sport)weddenschappen is de laatste jaren enorm gegroeid. De Minister van Justitie besteedde dan ook veel aandacht aan de bescherming van de gokkers in het kader van sportweddenschappen en de beperking van het aanbod. Vandaag keurt het parlement de laatste horde goed wat betreft de kansspelwetgeving.

    Geen ongewenste mails, niet in de buurt van scholen en meer zeggenschap bij de gemeente
    Mailings naar personen die zich hebben laten uitsluiten op een ‘zwarte lijst’ (EPIS-systeem) worden ook verboden. Dit uitsluitingssysteem bestaat sinds de kansspelwet van 7 mei 1999, waardoor mensen (ofwel vrijwillig, ofwel als gevolg van een juridische beslissing) geen toegang krijgen tot casino’s, speelhallen en gokwebsites. Dat uitsluitingssysteem wordt uitgebreid tot de gokkantoren en voorziet op termijn een link met het register van wanbetalers bij de Nationale Bank. Dit zijn kwetsbare mensen die echt iets willen doen aan hun verslaving en geholpen moeten worden.

    Gokkantoren zullen zich niet meer kunnen vestigen dicht bij scholen, jeugdhuizen op plaatsen waar mensen samenkomen om aan hun verslavingsproblematiek te werken. Ook de gemeentes zullen hun zegje kunnen doen wanneer een nieuw wedkantoor opent of zullen bijkomende voorwaarden kunnen opleggen.

    Gemeentes krijgen ook meer bevoegdheden (vb. verzegeling) om in te grijpen waneer misbruik optreedt bij krantenwinkels die weddenschappen aanbieden, van cafés met kansspeltoestellen, bingoavonden, tombola’s, enzovoort. Alle kansspeltoestellen worden vergunningsplichtig of aan de gemeentelijke toelating onderworpen. Die toestellen zullen niet meer toegankelijk zijn voor minderjarigen.

    Minderjarigen mogen niet meer spelen op kansspeltoestellen in cafés. Elk toestel zal een e-ID lezer krijgen om leeftijdscontrole uit te voeren. Wedkantoren worden bovendien ook niet meer toegankelijk voor minderjarigen. Ook de kansspelcommissie krijgt 10 personeelsleden bij om extra controles uit te voeren.

    Reclame al aan banden gelegd, van alles minder behalve van regels
    Een krantenwebsite die volstaat met gokreclame? Voortaan is dat verleden tijd. Gokreclame voor onlinecasino’s en onlinespeelhallen mag enkel nog aangeboden worden op een vergunde website van casino’s en speelhallen en via gepersonaliseerde reclame, bijvoorbeeld een zoekmachine.

    Acht jaar na de wet van 2010 werden de uitvoeringsbesluiten op de onlinekansspelen genomen. Deze (reeds eerder goedgekeurde besluiten) worden vanaf juni 2019 van kracht. Zo komen er minder reclamespots voor onlinekansspelen. De uitzending van reclame voor onlinecasino’s, -speelhallen en -weddenschappen wordt verboden op tv, radio, websites en apps tijdens de rechtstreekse verslaggeving van sportwedstrijden en voor, tijdens en na uitzendingen voor minderjarigen. Per reclameblok zal nog één reclamespot voor kansspelen mogelijk zijn, en voor 20 uur al helemaal niet. Reclame voor bonussen wordt verboden en de bonussen zelf beperkt. Er komt, voor het eerst, een speellimiet op gokwebsites en personen die op de zwarte lijst van de Nationale Bank zullen worden geweerd van het storten van geld op een speelrekening.

    Het fenomeen van de kansspelen op virtuele sportwedstrijden werd al aan banden gelegd. Het aantal ervan werd beperkt, er werden regels opgelegd over inzet en winst, het beheer van gegevens en met het gestemde wetsontwerp van vandaag wordt de leeftijd om deel te nemen verhoogd tot 21 jaar. In de toekomst zullen dit soort kansspelen online niet meer kunnen aangeboden worden.

    Kader kansspelbeleid
    Federaal zijn er 6 ministers bevoegd voor het kansspelbeleid: Justitie, Binnenlandse Zaken, Economie, Financiën, Volksgezondheid en de Nationale Loterij. Daarnaast zijn er 3 ministers van de gemeenschappen bevoegd voor de verslavingsproblematiek en 3 ministers van de gewesten bevoegd voor de belastingen op de spelen en weddenschappen. Elke maatregel moet op elk van deze niveaus afgetoetst worden. De minister van Justitie coördineert het totaalplaatje wat betreft het kansspelbeleid.

    https://www.cdenv.be/actua/laatste-h...ving-genomen-/

  8. #78
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Wedden op de volgende rode kaart kan straks verboden worden
    Van redacteur Yves Delepeleire

    De Kansspelcommissie zal voortaan fraudegevoelige sportweddenschappen kunnen verbieden. Voetbal wordt geviseerd, maar is lang niet de enige sport.

    De Kamer stemt 4 april over nieuwe kansspelwetgeving, die de Kansspelcommissie de bevoegdheid geeft om sportweddenschappen stop te zetten of te verbieden wanneer het eerlijke verloop van de wedstrijd niet gegarandeerd kan worden.

    De Kansspelcommissie is volop bezig een lijst van fraudegevoelige weddenschappen op te stellen. 'Die slaat op voetbal, basket, handbal, tennis, volleybal … zowel in binnen- als buitenland', zegt Marjolein De Paepe van de Kansspelcommissie. 'Voetbal is zeker een geviseerde sport, maar niet de enige.'

    Om die lijst op te stellen, maakt de commissie een risicoanalyse. Er zijn veel redenen waarom een bepaalde weddenschap verboden kan worden: de kans bestaat dat een of meerdere matchen vervalst zijn, een speler is bij de weddenschap betrokken, de sportwedstrijd wordt niet live uitgezonden. Of het gaat om een competitie of match in het buitenland die aan elke controle ontsnapt.

    Ook vormen van 'live betting' kunnen verboden worden. Bij live betting hoef je de uitslag van een wedstrijd niet af te wachten om te weten of je hebt gewonnen of verloren, en kun je ook tijdens de wedstrijd op allerlei zaken inzetten, zoals op het volgende doelpunt of de volgende gele of rode kaart. Die weddenschappen zijn de voorbije jaren bijzonder populair geworden, zowel op de legale als de illegale markt. De mogelijkheden van live betting zijn flink toegenomen, de kans op fraude dus ook.

    Lagere competities
    'Het kan zijn dat bepaalde weddenschappen meer beïnvloed kunnen worden', zegt Tom Stammeleer van de beroepsvereniging van wedkantoren. 'Als wedoperator wil je dat vermijden, het koste wat het wil. Daarom bieden veel wedoperatoren vandaag al sommige weddenschappen niet meer aan, zoals die op lagere competities.'
    Stammeleer begrijpt dat de Kansspelcommissie fraudegevoelige weddenschappen wil kunnen verbieden. 'Maar alles hangt af van de interpretatie van de commissie. Het is niet omdat één weddenschap fraudegevoelig is, dat een volledige markt moet worden drooggelegd.'

    Zo gevaarlijk als slotmachine
    Er bestaat enige controverse over de wettigheid van live betting. Een vergunninghouder van kansspelen diende een beroep tot nietigverklaring in tegen de vergunning van een andere operator, omdat die live weddenschappen aanbiedt. Het kabinet van de minister van Justitie, Koen Geens (CD&V), wijst erop dat weddenschappen sinds 2010 onder de kansspelwetgeving vallen, en dat ook live betting daaronder valt en dus wettig is. Dat exploitanten elkaar in de rechtszaal bekampen, toont alleen aan dat de sector voort moet worden geprofessionaliseerd, zegt het kabinet.

    Over het verslavingsrisico van live betting bestaat nog weinig discussie. 'Live betting is op zich niet gevaarlijk als het beperkt blijft', zegt De Paepe van de Kansspelcommissie. 'Het risico is wel groter doordat de tijd tussen de inzet en het resultaat korter is.'
    'Het gevaarlijke karakter zit vooral in het massale aanbod van live weddenschappen, waardoor een speler op allerlei evenementen gaat wedden zonder het evenement zelf nog te volgen. Hij moet gewoon een resultaat zien waaruit hij hoopt winst te puren. Op dat moment is live betting zo gevaarlijk als een slotmachine.'

    https://www.koengeens.be/news/2019/0...erboden-worden

  9. #79
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Gokken wielrenners ook op zichzelf (of laten ze dat doen)?
    Johan Vansummeren won acht jaar geleden Parijs-Roubaix. Hij had zijn vader aangespoord om op hem te gokken.
    ‘Dit is not done’, vindt de VAD. Gokpoging winnaar Parijs-Roubaix oogst kritiek

    "Toch zat er in het programma een veel opmerkelijker anekdote. Vansummeren vertelde dat hij de avond voor die Parijs-Roubaix om 23 uur nog naar zijn vader belde om te zeggen: ‘Morgen sta ik op het podium’. Dat deed hij niet om het thuisfront gerust te stellen, maar omdat hij een goksite had gevonden waarop je je inzet 167 keer terugkreeg. En hij wou dat zijn pa duizend euro inzette. Ruben Van Gucht reageerde niet verwonderd omdat Vansummeren op zichzelf gokte, hij repliceerde ‘167 keer’ met een intonatie alsof hij plots ontdekte dat de Paus onder de tafel zijn voeten zat te wassen.

    Toen Vansummeren zijn pa twintig meter na de finish zag, vroeg hij meteen: ‘Heb je gespeeld?’. Dat had hij. Daarom stond de renner de dag na zijn enige grote zege al om 7 uur op om bij zijn ouders op de computer te gaan *kijken hoe het zat met zijn gokspel. Slecht, zo bleek: de inzet was niet van de rekening gegaan. Pwa, pwaa, pwaaa. Het mag verbazen dat er op deze anekdote niet met meer verbazing werd gereageerd. Zou het gokken er dan ook in het wielrennen zo diep *ingebakken zitten?"

    http://www.standaard.be/cnt/dmf20190408_04310267

    De anekdote van de Limburger stuit op kritiek. Marijs Geir*naert, directeur van het Vlaams expertisecentrum Alcohol en andere Drugs (VAD), waarschuwt bij De Standaard. “Het valt me op hoe vrolijk er wordt gedaan over gokken, alsof het de gewoonste zaak is in de samenleving. Die banalisering is zeer kwalijk.”
    Ook de Kansspelcommissie fronst de wenkbrauwen bij de passage. “Het lijkt dat hij geprobeerd heeft de norm te omzeilen door zijn vader in te schakelen. Hij vertelt het verhaal over zijn gokpoging ook zeer achteloos”, zegt directeur Peter Naessens.

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190409_04311795
    http://www.standaard.be/cnt/dmf20190408_04310256

  10. #80
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    199
    Voetbalbond wil degradatie voor KV Mechelen en Waasland-Beveren in dossier matchfixing

    De Belgische voetbalbond (KBVB) vraagt de degradatie van KV Mechelen en Waasland-Beveren. Daarnaast roept de bond dertien personen (voornamelijk clubleiders en agenten) op om zich voor de Geschillencommissie Hoger Beroep te verantwoorden met betrekking tot het onderzoek naar eventuele wedstrijdvervalsing eind vorig seizoen. Volgens KV Mechelen is degradatie echter niet mogelijk.

    De Belgische bond heeft intussen zijn onderzoek naar de verdachte wedstrijden KV Mechelen - Waasland-Beveren en Eupen - Moeskroen afgerond. Het dossier betreffende die tweede wedstrijd werd geklasseerd zonder gevolg.

    De bond vraagt dat KV Mechelen in 1B blijft en volgend seizoen met 12 punten minder aan de competitie begint. De club mag van de bond ook geen Europees spelen mocht het de bekerfinale winnen. Daarnaast hangt Mechelen ook nog een boete van 125.000 euro boven het hoofd.

    Waasland-Beveren zou eveneens naar 1B degraderen. Zij zouden komend seizoen met 6 punten aftrek moeten aanvangen, als de voetbalbond gevolgd wordt.

    KV Mechelen: “Degradatie niet mogelijk”
    In een communiqué op de clubwebsite reageert KV Mechelen verbaasd. “We krijgen een sanctie voorgesteld voor iets wat we niet gedaan hebben”, klinkt het. “Wij zijn verbaasd over de gevraagde sanctie door het bondsparket omdat we weten dat we als club onschuldig zijn”, aldus hoofdaandeelhouder Dieter Penninckx.

    “Daarenboven wil men een degradatie van de club, van 1A naar 1B, wat volgens onze lezing van het bondsreglement niet mogelijk is. Dat spreekt van allerlei mogelijke sancties, maar voor degradatie dient de vordering ingediend te zijn vóór 15 juni van het seizoen van de beweerde poging of daad van competitievervalsing, dus voor 15 juni 2018. Dat hebben ons verschillende advocaten bevestigd.”

    Scheidsrechters
    Het disciplinair onderzoek naar de scheidsrechters is nog niet afgerond. Dat wordt nog voortgezet. Bij de dertien mensen die zich moeten verantwoorden, zitten geen scheidsrechters.

    Het gaat om de (voormalige) Mechelse bestuursleden Olivier Somers, Johan Timmermans, Stefaan Vanroy en Thierry Steemans. Bij Waasland-Beveren gaat het om voorzitter Dirk Huyck, financieel directeur Olivier Swolfs, bestuurslid Walter Clippeleyr, ex-voorzitter Jozef Van Remoortel, en voormalig Beveren-speler Olivier Myny. De overige vier opgeroepen personen zijn spijtoptant Dejan Veljkovic, en de spelersmakelaars Evert Maeschalck, Walter Mortelmans en Thomas Troch, zo blijkt uit het oproepingsdocument voor de Geschillencommissie dat Belga kon inkijken.

    Op 30 april komt de Geschillencommissie samen om de kalender op te stellen waarop het dossier behandeld zal worden. Na de afhandeling is er beroep mogelijk bij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS). Uiterlijk op 30 juni 2019 - de slotdag van het huidige seizoen - moet er een definitieve uitspraak komen.

    https://www.demorgen.be/nieuws/voetb...xing~bd0c8140/

+ Reageren op discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken