+ Reageren op discussie
Weergegeven resultaten: 1 t/m 7 van 7

Discussie: Virtuele weddenschappen

  1. #1
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321

    Virtuele weddenschappen

    Geens wil strengere regels voor gokken op virtuele sportevenementen

    “Het is belangrijk om maatregelen te nemen om spelers van weddenschappen en kansspelen te beschermen tegen gokverslaving", aldus Geens. "Spelers mogen niet misleid of uitgedaagd worden om steeds meer geld uit te geven. Deze virtuele sportweddenschappen zijn erg verslavend en mogen niet de indruk wekken dat er een echte sportwedstrijd aan verbonden is."

    De speler moet zich ervan bewust zijn dat hij niet wedt op een echte sportwedstrijd, maar "een fictieve, geënsceneerde wedstrijd waarbij de cijfergenerator bepaalt wie wint en wie verliest", klinkt het. Operatoren krijgen de verplichting om alle verwijzingen naar bestaande sportploegen - zoals spelers, logo's en benamingen - te bannen. Ook zullen ze duidelijk zichtbaar op het scherm moeten vermelden dat het om een fictieve wedstrijd gaat.

    Minimumleeftijd

    Daarnaast wordt de leeftijdsvoorwaarde voor zulke automatische kansspelen op 21 jaar vastgesteld, in lijn met de leeftijdsvereiste voor speelautomatenhallen waar automatische kansspelen aangeboden worden. Daarom wordt ook het spelersuitsluitingssysteem (EPIS, excluded persons information system) van toepassing gemaakt op de wedkantoren. Wie op deze automaten wil spelen, moet zich identificeren met de identiteitskaart.

    Voorts mag een wedkantoor (enkel een wedkantoor klasse IV) maar twee van dit soort spelen aanbieden. De server moet zich ook in België bevinden. "De kansspelcommissie zal hier op toezien", luidt het. Net zoals bij de andere automatische kansspelen wordt het wettelijk gemiddeld uurverlies op 12,5 euro per uur vastgelegd.

    http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nementen.dhtml

  2. #2
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Goksites eisen half miljoen van Geens

    De goksites vinden dat de overheid bepaalde gokspellen van Ladbrokes niet aan banden legt. Ze willen daarom een dwangsom innen van Koen Geens.
    Virtuele weddenschappen: daar draait de hele twist om. Bij zo’n weddenschappen zet de speler geld in op een compleet fictieve wedstrijd, zoals de Rode Duivels tegen de nationale voetbalploeg van Afghanistan. De uitkomst van het spel hangt niet af van de kwaliteiten van de teams, maar van de cijfergenerator in het spel en is dus – nog veel meer dan bij echte wedstrijden – volledig onvoorspelbaar. De weddenschap kan zowel online gebeuren als in een gokkantoor.

    Als minister van Justitie is Koen Geens (CD&V) bevoegd voor de controle op de goksector. In juli sprak hij zich nog fel uit tegen die virtuele weddenschappen. ‘Ze zijn zeer verslavend en hebben bijna niets meer te maken met wedden op sportwedstrijden.’ Maatregelen zoals leeftijds- en identiteitscontrole moeten de toegang tot het gokspel beperken.

    Geen vergunning meer
    Het gokbedrijf Ladbrokes, dat in ons land ongeveer de helft van de 600 gokkantoren in handen heeft, biedt zo’n virtuele weddenschappen aan. Tot voor kort had het daarvoor zelfs een vergunning van de Belgische overheid. Maar 2 concurrerende goksites trokken daartegen naar de rechtbank. Ze vroegen aan de rechtbank om de Belgische staat te verplichten die vergunning in te trekken.
    De goksites kregen gelijk van de rechter. Sinds afgelopen juli mag Ladbrokes zo’n spelletjes officieel niet meer aanbieden. Volgens de goksites is daarmee de kous nog niet af. Ze zijn van mening dat de vergunning die de Belgische staat en de Kansspelcommissie hebben ingetrokken enkel slaat op de virtuele weddenschappen in de wedkantoren zelf.
    Online kan Ladbrokes die dus blijven aanbieden – wat het ook doet. Volgens onze informatie zouden er in de gokkantoren ook nog altijd machines staan waar kan worden gewed op de omstreden spelletjes.

    Geens: 'Geen dwangsom verschuldigd
    In het vonnis dat de rechter uitsprak over de kwestie, legt hij aan de Belgische staat ook een dwangsom van tienduizend euro op voor elke dag waarop de vergunning voor Ladbrokes blijft bestaan. Omdat de goksites merken dat Ladbrokes de virtuele weddenschappen blijft aanbieden en vinden dat de overheid daarop niet ingrijpt, eisen ze vijfhonderdduizend euro van Geens.
    Maar de Belgische staat heeft gedaan wat het vonnis oplegt’, reageert de woordvoerster van minister Geens. ‘We zijn die dwangsom dus niet verschuldigd.’

    Ladbrokes reageerde gisteren niet op een vraag om commentaar.

    http://www.standaard.be/cnt/dmf20170904_03052741

  3. #3
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321

    Echte weddenschappen? Laat je niet rollen.

    Minister van Justitie Koen Geens stelt een striktere omkadering voor bij de automatische kansspelen wat betreft virtuele sportevenementen. De ministerraad zette nu het licht op groen.

    U stelt zich hoogstwaarschijnlijk de vraag: wat zijn dat, die virtuele sportevenementen? Het zijn wedstrijden die zich afspelen op een speelmachine of op automatische terminals in casino’s en wedkantoren. Men kan op deze wedstrijden inzetten zoals op echte wedstrijden, maar daar zit juist het probleem.

    Deze virtuele sportevenementen zijn eigenlijk ‘fake’ wedstrijden die echt lijken plaats te vinden omdat er gebruik wordt gemaakt van bestaande clubnamen, logo’s en spelers. De minister wil komaf maken met deze misleiding.

    Door deze kansspelen te kwalificeren als automatische kansspelen zorgt de minister voor een betere bescherming. Gokken op deze ‘fake’ wedstrijden is zeer verslavend en heeft eigenlijk niets te maken met wedden op een sportwedstrijd. De uitslag van de wedstrijd wordt immers bepaald door een cijfergenerator.

    De virtuele weddenschappen die tot nog toe werden voorgesteld als weddenschappen op sportwedstrijden, en georganiseerd op automatische terminals, worden nu dus definitief als automatische kansspelen gekwalificeerd. Zo worden ze onder het streng beschermingskader van de automatische kansspelen gebracht en worden minderjarigen beter beschermd.

    De ‘virtuele weddenschappen’ zijn immers zeer verslavend en hebben bijna niets meer met wedden op sportwedstrijden te maken. Het beschermingskader bestaat uit een arsenaal aan maatregelen die misleiding van de spelers moeten voorkomen.
    •De speler moet zich er immers bewust van zijn dat hij niet wedt op een échte sportwedstrijd, maar op een fictieve, geënsceneerde wedstrijd waarvoor de cijfergenerator bepaalt wie wint en wie verliest.
    •Operatoren worden verplicht om alle verwijzingen naar bestaande sportploegen zoals spelers, logo’s en benamingen te bannen en duidelijk zichtbaar op het scherm te vermelden dat de wedstrijd die wordt afgespeeld ‘fictief’ is.
    •De leeftijdsvoorwaarde voor deze automatische kansspelen wordt op 21 jaar vastgesteld, dit om de lijn met de leeftijdsvereiste voor speelautomatenhallen aan te houden waar automatische kansspelen aangeboden worden.
    •Om die reden wordt ook EPIS (excluded persons information system, het spelersuitsluitingssysteem), van toepassing gemaakt op de wedkantoren. Wie op deze automaten wil spelen moet zich identificeren met de identiteitskaart.
    •Een wedkantoor mag slechts 2 van dit soort spelen aanbieden en deze kunnen enkel in een wedkantoor klasse IV aangeboden worden. De server van de spelen moet zich in België bevinden of voldoende garanties bieden voor controle vanuit België. De kansspelcommissie zal hier op toezien en krijgt ook 20 extra werkkrachten.
    •Het wettelijk gemiddeld uurverlies wordt op 12,5 euro per uur vastgelegd, net zoals bij de andere automatische kansspelen.

    Minister Koen Geens: “Het is belangrijk om maatregelen te nemen om spelers van weddenschappen en kansspelen te beschermen tegen gokverslaving. Spelers mogen niet misleid of uitgedaagd worden om steeds meer geld uit te geven. Deze virtuele sportweddenschappen zijn erg verslavend en mogen niet de indruk wekken dat er een echte sportwedstrijd aan verbonden is.”

    hhttps://www.koengeens.be/news/2018/01/26/niet-meer-onbeperkt-spelen-op-virtuele-sportevenementen
    ttps://www.cdenv.be/actua/echte-spelers-echte-wedstrijd-echte-weddenschappen-laat-je-niet-rollen/

  4. #4
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Kansspelcommissie start sanctieprocedure op tegen Ladbrokes voor virtuele weddenschappen


    De Kansspelcommissie heeft een sanctieprocedure tegen Ladbrokes opgestart, omdat het gokbedrijf virtuele weddenschappen is blijven aanbieden. Binnen een kleine twee maanden zal beslist worden of er inderdaad een sanctie komt, en hoe zwaar die zal zijn.

    Bij virtuele weddenschappen zet de speler geld in op een compleet fictieve wedstrijd. De uitkomst van het spel hangt niet af van de kwaliteiten van de teams, maar van de cijfergenerator in het spel. Het resultaat is dus volledig onvoorspelbaar. Ladbrokes bood die virtuele weddenschappen aan in haar wedkantoren, en had daar aanvankelijk ook een vergunning voor.

    Sinds juli vorig jaar is die vergunning ingetrokken. Maar omdat Ladbrokes de omstreden weddenschappen ook daarna is blijven aanbieden, treedt de Kansspelcommissie nu in actie.

    “De Kansspelcommissie is samengekomen en heeft beslist de sanctieprocedure tegen Ladbrokes op te starten”, zo legt woordvoerster Marjolein De Paepe uit. “Bij de volgende bijeenkomst, op 9 mei, zal beslist worden over de omvang van de sanctie. Dat kan gaan van een waarschuwing tot een schorsing of zelfs de intrekking van de licentie voor het aanbieden van offline weddenschappen”, klinkt het nog.

    Het is nog geen uitgemaakte zaak of er ook echt een sanctie komt. Het bedrijf krijgt nog de kans om zich te verdedigen. Los van de procedure van de Kansspelcommissie had ook de Brusselse rechtbank van koophandel op 15 februari al bepaald dat Ladbrokes de wetgeving overtreedt met de virtuele weddenschappen. Bij Ladbrokes was woensdagavond niemand meer bereikbaar voor commentaar.

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180314_03408926

  5. #5
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Ladbrokes moet alle Belgische gokkantoren één dag sluiten

    Alle 300 Belgische vestigingen van Ladbrokes moeten op 3 september een hele dag hun deuren sluiten. De Kansspelcommissie legt de sanctie op omdat Ladbrokes klanten virtueel liet gokken terwijl dat niet wettelijk was geregeld.

    Alles draait om virtuele weddenschappen, waarbij spelers geld inzetten op compleet fictieve sportwedstrijden met totaal onbestaande sporters en ploegen. Het resultaat is volledig onvoorspelbaar en hangt af van een computer. In de kansspelwet stond lang niets vermeld over deze specifieke weddenschappen. Ze werden sinds 2012 gedoogd, tot uiterlijk 30 juni 2017. Enkel Ladbrokes bleef de virtuele weddenschappen ook nadien nog aanbieden – en dat nog zeker tot 14 maart 2018, ondanks enkele veroordelingen.

    Ook online

    De Kansspelcommissie opende voor zoveel ongehoorzaamheid een administratieve procedure en legde eind vorige maand de sanctie vast: het trekt de vergunning van Ladbrokes voor één dag in. Daarom moeten op maandag 3 september alle wedkantoren dichtblijven. Ook online gokken blijft dan verboden. Een verwittiging vond de commissie te licht. Ook omdat de wedkantoren 30 procent van hun omzet binnenhalen via die virtuele weddenschappen.

    Ladbrokes kan beroep aantekenen bij de Raad van State, maar dat werkt niet opschortend. Als de Raad van State de beslissing voor 3 september niet ongedaan maakt, dan moeten de gokkantoren die dag dicht.

    Ladbrokes heeft een jaaromzet van 225 miljoen euro in België – of meer dan 600.000 euro per dag. Als het tot een strafproces was gekomen, dan riskeerde Ladbrokes 800.000 euro per winkelpunt – of 240 miljoen euro. Ladbrokes zei "de officiële beslissing van de Kansspelcommissie nog altijd af te wachten".

    Voor de volledigheid: een nieuw Koninklijk Besluit in mei legaliseerde intussen de virtuele weddenschappen.

    https://www.demorgen.be/binnenland/l...iten-b71e033b/
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180808_03653736
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08...en-een-dag-di/

  6. #6
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    'De Kansspelcommissie stelde alles in het werk om Ladbrokes niet dwars te liggen'

    De Belgische Staat werd door de rechtbank veroordeeld omdat de Kansspelcommissie niet optrad tegen verslavende weddenschappen op virtuele evenementen. Dat blijkt uit een vonnis van september 2018, dat Knack dinsdag openbaar maakt. De Belgische Staat heeft daarop een schadevergoeding van 100.000 euro betaald.

    De kwestie draait rond zogenaamde ‘virtuele weddenschappen’, weddenschappen op fictieve wedstrijden. Het kwam tot een rechtszaak nadat het bedrijf Stanleybet zich gediscrimineerd voelde omdat concurrent Ladbrokes tussen 2014 en 2017 op basis van de toelating van de Kansspelcommissie ongehinderd virtuele weddenschappen kon blijven aanbieden. Ladbrokes had als eerste zo’n toelating verkregen. Andere bedrijven die ook zo’n toelating vroegen, vingen bot.

    Op 27 september 2018 heeft de rechtbank het vonnis geveld. De rechter oordeelde dat Ladbrokes ten onrechte een vergunning had gekregen van de Kansspelcommissie en die vergunning “niet introk maar zelf meermaals verlengde”.

    “In plaats van onmiddellijk de effectieve uitbating van de onwettige kansspelen te verbieden en stop te zetten bij middel van haar wettelijke bevoegdheden als controleorgaan, werd door de Kansspelcommissie alles in het werk gesteld om Ladbrokes niet dwars te liggen gedurende een lange periode”, klinkt het verder in het vonnis.

    De Belgische Staat moest als vertegenwoordiger van de Kansspelcommissie van de rechter 100.000 euro schadevergoeding betalen aan Stanleybet. De voorzitter van de Kansspelcommissie, Etienne Marique, bevestigt aan Knack dat de Belgische Saat niet in beroep is gegaan tegen de veroordeling, en de schadevergoeding heeft betaald. Volgens Marique had de Kansspelcommissie de exploitatie van de toestellen van Ladbrokes, via welke de virtuele weddenschappen worden gespeeld, wel geschorst, maar lag het probleem bij de naleving van de beslissing.

    Intussen kwam er in 2018 een wettelijk kader voor weddenschappen op virtuele evenementen. Ze werden definitief als automatische kansspelen gekwalificeerd, en dus niet als gewone weddenschappen.

    Bron : Knack
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200310_04884017

  7. #7
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 maart 2015
    Berichten
    321
    Europees onderzoek naar exclusieve vergunning Ladbrokes voor virtuele weddenschappen

    De Europese Commissie heeft een onderzoek geopend naar de vergunning die het gokbedrijf Ladbrokes enkele jaren geleden van de Kansspelcommissie kreeg om in ons land zogenaamde virtuele weddenschappen te organiseren. Enkele concurrenten van Ladbrokes zijn naar de Commissie gestapt omdat zij geen vergunning kregen. De Commissie vreest dat ons land op die manier de Europese staatssteunregels met de voeten trad.

    Virtuele weddenschappen zijn weddenschappen op fictieve evenementen. In februari 2014 kreeg Ladbrokes de toestemming om zulke weddenschappen te organiseren in zijn gokkantoren, een jaar later mocht het dat ook online gaan doen. Andere operatoren kregen zo'n vergunning niet, ondanks hun aandringen. Twee concurrenten van Ladbrokes stapten in maart 2019 naar de Commissie omdat ze zich benadeeld voelden. Na een vooronderzoek heeft de Commissie nu beslist een onderzoek ten gronde te voeren. Ze vreest dat Ladbrokes sinds 2014 over een de facto monopolie beschikte voor het organiseren van virtuele weddenschappen, zonder dat daar een vergoeding voor de Belgische overheid tegenover stond. Daardoor zou de concurrentie in de sector verstoord geraakt zijn en zouden de staatssteunregels met de voeten getreden zijn. Het onderzoek dat geopend wordt moet klaarheid scheppen. Alle betrokken partijen krijgen ook de kans input te geven. Eerder dit jaar maakte Knack bekend dat de Belgische staat in 2018 in eigen land veroordeeld werd omdat de Kansspelcommissie niet had opgetreden tegen verslavende weddenschappen op virtuele evenementen. De rechter oordeelde dat Ladbrokes destijds ten onrechte een vergunning had gekregen van de Kansspelcommissie voor het uitbaten van "onwettige kansspelen". Intussen kwam er een wettelijk kader voor weddenschappen op virtuele evenementen. Sinds 2018 werden ze definitief als automatische kansspelen gekwalificeerd, en dus niet als gewone weddenschappen.
    Bron : Belga

    De Kansspelcommissie had in maart 2020 de servers voor virtuele weddenschappen bij Ladbrokes en Stanleybet verzegeld. Volgens de gokwaakhond hielden de wedkantoren zich niet aan de wet. Dat bevestigt de woordvoerster aan Knack.

    Bij weddenschappen op virtuele evenementen kunnen spelers wedden op voetbal-, paarden- en wielerwedstrijden die niet echt plaatsvinden. Ze zien eruit als een computerspelletje. Maar omdat het resultaat van virtuele weddenschappen bepaald wordt via een willekeurige getallengenerator, gaat het in realiteit niet om klassieke weddenschappen maar om automatische kansspelen. Volgens minister van Justitie Koen Geens (CD&V) zijn ze 'zeer verslavend'.

    In september 2019 controleerde de Kansspelcommissie bij Ladbrokes al eens de toestellen voor weddenschappen op virtuele evenementen. Marjolein De Paepe, woordvoerster van de Kansspelcommissie : 'Op dat moment respecteerde Ladbrokes de regels. Maar nadien is gebleken dat ze opnieuw met de voeten werden getreden. Daarom hebben we vorige week nieuwe controles uitgevoerd op virtuele weddenschappen. De toestellen bleken niet langer te voldoen aan de verplichte maximumbedragen. Daarom hebben we op vrijdag 13 maart 570 toestellen geblokkeerd, zowel van Ladbrokes als van Stanleybet. Ze zijn via de servers meteen verzegeld - omdat we anders in elk kantoor afzonderlijk moesten binnengaan. De servers blijven verzegeld tot het parket beslist de verzegeling op te heffen.'

    Het verzegelen van de servers houdt verband met een artikel in Knack over laksheid bij de Kansspelcommissie.
    Twee dagen voor de actie had Knack nog een artikel gepubliceerd over het lakse optreden van de Kansspelcommissie tegen illegale virtuele weddenschappen. De Paepe bevestigt dat het verzegelen van de servers verband houdt met dat Knack-artikel: 'Er was een sectorvergadering, en nadien moest bepaalde informatie die daarop werd besproken worden geverifieerd. Het feit dat bepaalde vaststellingen werden gedaan en dat een artikel zou verschijnen, heeft de actie versneld.'

    Ladbrokes niet akkoord
    'De regulator tracht haar eigen tekortkomingen te verbergen door dergelijke ongefundeerde acties te initiëren', reageert Ladbrokes-woordvoerder Matthias Brantegem op het verzegelen van de server. 'We wijzen er graag op dat het Koninklijk Besluit over de kansspelen op virtuele sportevenementen, aangenomen in 2018, deze activiteit toestaat en omkadert. Sinds de publicatie van deze reglementering heeft onze onderneming de nodige maatregelen genomen om zich hieraan te conformeren, waarbij ze steeds volledig transparant geweest is ten overstaan van de Kansspelcommissie, die steeds op de hoogte is gebracht van de uitbatingsmodaliteiten van dit product. Datzelfde KB geeft de bevoegdheid aan de Kansspelcommissie om een protocol op te stellen om de meer technische vereisten van de activiteit vast te leggen. Bijna twee jaar later is dit protocol nog steeds niet opgesteld, ondanks de herhaaldelijke vragen van onze onderneming die over de nodige rechtszekerheid inzake het voortbestaan van haar activiteit wenst te beschikken.'
    Ladbrokes betreurt dat het protocol er nog altijd niet is, terwijl het wél bestaat voor andere kansspelinrichtingen zoals casino's, speelautomatenhallen en cafés.
    Stanleybet wenste niet te reageren.
    Bron : Kristof Clerix in Knack, maart 2020

+ Reageren op discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken